Glede na članek iz The VergeRichard Stallman "se ponovno pridružuje upravnemu odboru Fundacije za prosto programsko opremo." Stallman je nedvomno ena najbolj, če ne celo najbolj polarizirajočih številk v svetu proste programske opreme in tehnologije. Zakaj je ta človek tako razdeljen? Poenostavljeno povedano: dobro, slabo in grdo.

Dobro

Stallman ima številna priznanja v svetu proste programske opreme, od "ustanovitve Ustanove za prosto programsko opremo" leta 1985 do imenovanja za "glavnega avtorja splošne javne licence GNU" in končno (morda samo) razglašenega ustanovitelja "proste programske opreme gibanje, ko je napovedal, da bo razvil operacijski sistem GNU. " (Vse to je iz njegovega profila na Spletno mesto Free Software Foundation, ki jo je verjetno napisal sam in zato lahko vsebuje odtenek samopoveličevanja). Leta 1990 je bil tudi prejemnik štipendije MacArthur.

Bad

Medtem ko je Stallman nedvomno veliko prispeval k vzroku proste programske opreme, je nedvomno stas, pridobljen z njegovimi prispevki, vsaj počutil nelagodno.

Po navedbah alumina MIT Selam Jie Gano's zdaj virusni prispevek, "Odstrani Richarda Stallmana," več žensk v laboratoriju za računalniške znanosti MIT se je javilo z osebnimi zgodbami o nelagodju, ki jim jih je povzročil Stallman v času gostujočega znanstvenika v Laboratoriju za računalništvo in umetno inteligenco MIT (CSAIL).

Takšne epizode, v katerih njegove koleginice povzročajo nelagodje, segajo od nenavadnega samomorilnega spolnega napredkaRichard Stallman mi je povedal o svoji bedi in da bi se ubil, če ne bi šel z njim ven."), Da bi jih dovolj pogosto" udaril ", da bi upravičili, da so bile kolegice pripravljene z vnaprej naloženim odgovorom, da ga odbijejo ("Če vas RMS zadene, samo recite" Sem uporabnik vi ", tudi če to ni res.").

Gano navaja trditev, da je Stallman veliko prispeval, če ne celo nedvomno povezan z zastrupljenimi in sovražnimi kulturami, ki so jih ženske izkusile v laboratorijih MIT v CSAIL-u v osemdesetih letih (in v naslednjih desetletjih, kar potrjujejo študentje, ki so se Ganov članek). Takšna obravnava je privedla do tega, da so se ženske v vesolju združile in izdale obsežno knjigo "Ovire za enakost v akademskem svetu: Ženske v računalništvu na MIT" poročilo iz leta 1983, ki sistematično opisuje njihove pritožbe in izkušnje seksizma do moških v vesolju in predlaga rešitve, ki ženskam v laboratoriju zagotavljajo spoštovanje, ki si ga zaslužijo.

Ugly

Potem so tu še zadnje stvari (2019) o Richardu Stallmanu, ki so se raznesle v mainstream tisku. Bistvo tega je v tem, da Stallman brani svojega kolega in prijatelja Marvina Minksyja (zdaj že pokojnega), ker je imel spolne odnose z vsaj eno mladoletno žrtev trgovine z ljudmi, ki jo je priskrbel zloglasni Jefferey Epstein.

Stallman je svojega kolega zagovarjal z izjavo, da je morala biti interakcija med Minksy in žrtev "sporazumna", kljub temu da je Stallman priznal, da je Epstein silil žrtev k takšnim dejanjem, in da je Minksyjeva dejanja opisal kot "spolni napad" nepravično in da " moralno nesmiselno je opredeliti "posilstvo" na način, ki je odvisen od manjših podrobnosti, na primer v kateri državi je bil ali pa je bila žrtev stara 18 ali 17 let. " Ti komentarji so bili podani v interni e-poštni verigi CSAIL (ki je bila poslana vsem uslužbencem in študentom v verigi), ki je bila je Gano v celoti razkril v Vice.

Te Stallmanove izjave so nato privedle do odkritja preteklih izjav, ki jih je dal na svojem osebnem spletnem mestu v obrambo otroške pornografije in argumente za spolne odnose z mladoletnimi otroki.

V teh izjavah meni, da bi morali imeti 14-letniki spolne odnose z odraslimi in da bi se morali odrasli fotografirati s svojimi mladoletnimi "ljubimci" (lahko dobite več informacij o tem, kaj točno je rekel, vključno s povezavami do tega, kje je rekel, v tem Članek Daily Beast - dal je veliko zažigalnih komentarjev na temo otroške pornografije).

Če rečem odkrito, to niso komentarji, ki jih normalen, razumen posameznik daje na temo otroške pornografije in spolne zlorabe - in so komentarji, ki vsaj dvignejo obrv (še posebej, če menite, da je Jefferey Epstein vdrl v laboratorij za računalništvo MIT). ).

Zakaj bi me skrbelo?

No, potem ko so vse to razkrile odmevne novice, kot so Podpredsednik, Wired, Washington Post, Daily Beast, CNN, in še več, Stallman je odstopil s položaja gostujočega znanstvenika na MIT-u, pa tudi z mesta predsedstva Free Software Foundation. Tak odstop omogoča tem organizacijam, da se premaknejo naprej in se učijo iz te napake ter izboljšajo kulturo svojih institucij ter spoštujejo in zaščitijo ženske, ki tam delajo (in njihove otroke).

Vendar Fundacija za prosto programsko opremo (FSF) sklenili narediti korak nazaj in Richarda Stallmana vrnili v svoj odbor direktorjev. Takšna odločitev se zdi zelo sumljiva, še posebej, ko gledate Nenavadna objava Stallmana, ki se je ponovno razglasil na deski - k napovedi dodal, da "Nekateri boste tega veseli, nekateri pa razočarani. A kdo ve. V vsakem primeru pa tako pač je. In ne nameravam odstopiti drugič. « Ta zadnji del me je pustil, kot da je tam pustil nekaj od konca - nekaj v melodiji: "In kaj boš storil glede tega? Nič. "

Z drugimi besedami, videoposnetek mi je pustil vtis, da se je močno oborožil nazaj v upravni odbor, sovražniki prekleti, kjer bo v bližnji prihodnosti nepremičen skvoter (kar po mojem mnenju odpira vrata, da nadaljuje s svojim slabim vedenjem (če že ne okrepi)

Za komentar in pojasnilo glede odločitve, da se Stallmana vrne v upravni odbor, sem stopil v stik z direktorjem za zunanje odnose in komunikacije FSF, Dano Morgenstein. Tukaj bom dodal njene odgovore, če bo odgovorila (v času tega članka še ni odgovorila).

Dovolj je povedati, da imeti odkrito zagovornico otroške pornografije in pedofilije ter nekoga, ki že v preteklosti povzroča neprijetne občutke ženskam na delovnem mestu, imeti moč in odločanje v prostoru proste programske opreme ni v redu - vsaj zame ni. To še posebej velja, če menite, da je v upravnem odboru in uslužbencih FSF več žensk in da bi lahko v prihodnosti sodelovale ženske pripravnice ali sodelavke. To je katastrofa, ki čaka, da se zgodi za to organizacijo - časovna bomba.

Prav tako ni v redu, če menite, da je FSF glavni zagovornik in se zavzema za brezplačno programsko opremo, vključno z GIMP, Inkscape in Darktable, ki uporabljajo splošno javno licenco GNU, zato bodo ljudje med seboj povezovali tisto, za kar se ljudje v odboru zavzemajo in kaj pomeni splošna skupnost proste programske opreme (čeprav moram opozoriti, da FSF in člani upravnega odbora niso dejanski ali edini predstavniki ali skrbniki proste programske opreme, niti, kolikor vem, nimajo pristojnosti odločanja s projekti GIMP, Darktable ali Inkscape - to bi bilo protiintuitivno decentralizirani naravi brezplačne programske opreme, čeprav bodo ljudje še vedno neizogibno povezani).

Po mojem mnenju bi se takšna skupnost morala čim bolj distancirati od podobnih Stallmanov, četudi je imel pomembno vlogo pri pridobivanju brezplačne programske opreme, kjer je zdaj. In kot se zgodi, je veliko ljudi v prostoru z brezplačno programsko opremo že prevzelo pobudo za takšne ukrepe.

Na primer, David Revoy, neverjetni umetnik in sodelavec Krita, objavil na svoji spletni strani da "ne bo več vlagal moje energije zanje."

Osebno nisem sodeloval v Fundaciji za svobodno programsko opremo in nisem z njo na noben način povezan, vendar vam zagotavljam, da z njimi ne nameravam imeti nobenega stika, dokler Stallman ostane v odboru ali je kakor koli aktiven kot odločevalca organizacije.

Na koncu verjamem, da je prosta programska oprema odgovorna za ohranjanje in zaščito občutka skupnosti. Ali lahko ustavimo vse slaboverne igralce, da bi se v takšni ali drugačni obliki vdrli v skupnost? Seveda ne. Verjamem pa, da lahko voditelje te skupnosti držimo odgovorne in zagotovimo, da pri odločanju ne bomo nazadovali, zlasti kadar gre za imenovanje nekaterih posameznikov na vodilna mesta, ki jim tak status ne bi smel biti dodeljen. Menim, da bi bilo treba Richarda Stallmana nemudoma odstraniti iz upravnega odbora FSF, celo prisilno, če je to potrebno, in takšno potezo bi bilo treba sprejeti za stalno, tako da se ne bo mogel ponovno pridružiti.

Naročite se na glasilo DMD

Naročite se na glasilo DMD

Prijavite se in prejemajte nove vadnice, posodobitve tečajev in najnovejše novice o svoji najljubši odprtokodni programski opremi!

Uspešno ste vpisani!

It pin na Pinterest

Delite to