În conformitate cu un articol din The Verge, Richard Stallman „se alătură consiliului de administrație al Free Software Foundation”. Stallman este, fără îndoială, una dintre cele mai polarizante figuri, dacă nu chiar cele mai multe, din lumea software-ului și a tehnologiei libere. Ce îl face pe acest om atât de dezbinator? Pentru a spune simplu: binele, răul și urâtul.

Bun

Stallman are numeroase recompense în lumea software-ului liber, de la „înființarea Free Software Foundation” în 1985, până la a fi numit „autorul principal al GNU General Public License” și, în cele din urmă, (probabil, auto) fondatorul declarat al „software-ului liber” când a anunțat că va dezvolta sistemul de operare GNU. ” (Toate acestea sunt din profilul său de pe Site-ul Free Software Foundation, pe care l-a scris el însuși probabil și, prin urmare, poate conține o tentă de auto-mărire). El a fost, de asemenea, beneficiarul subvenției de bursă MacArthur în 1990.

Răul

În timp ce Stallman a contribuit, fără îndoială, mult la cauza software-ului liber, el a folosit, fără îndoială, statura câștigată din contribuțiile sale pentru, cel puțin, a-i face pe colegii săi incomode.

Potrivit lui MIT alum Selam Jie Gano's post acum viral, „Eliminați-l pe Richard Stallman” mai multe femei din Laboratorul de Informatică al MIT au prezentat povești personale despre disconfortul pe care i-l provocase Stallman în timpul său ca om de știință vizitat la Laboratorul de Informatică și Inteligență Artificială (CSAIL) al MIT.

Astfel de episoade de a-i face pe colegele sale de sex feminin incomode variază de la ciudate progrese sexuale suicidare („Richard Stallman mi-a spus despre nenorocirea lui și că se va sinucide dacă nu ies cu el.„), Să„ lovească ”de ele suficient de frecvent pentru a garanta colegelor de sex feminin să fie pregătite cu un răspuns pre-încărcat pentru a-l respinge („Dacă RMS te lovește, spune doar„ Sunt un utilizator vi ”, chiar dacă nu este adevărat.”).

Gano susține că Stallman a fost un contribuitor major, dacă nu chiar legat incontestabil, de cultura toxică și ostilă pe care femeile le-au experimentat în laboratoarele MIT de la CSAIL în anii 1980 (și pe parcursul deceniilor următoare, după cum au confirmat studenții care au prezentat Articolul lui Gano). Un astfel de tratament a dus la apariția femeilor din spațiu pentru a compila și elibera extensivul „Bariere în calea egalității în mediul academic: femeile în informatică la MIT” raportează în 1983, care prezintă în mod sistematic nemulțumirile și experiențele lor de sexism față de bărbații din spațiu și propune soluții pentru a asigura femeilor din laborator să obțină respectul pe care îl merită.

Ugly

Apoi, sunt lucrurile recente (2019) despre Richard Stallman care au explodat în presa de masă. Fără a repeta întreaga încercare, esența este că Stallman și-a apărat colegul și prietenul, Marvin Minksy (acum decedat), pentru că a întreținut relații sexuale cu cel puțin o victimă a traficului sexual minor, procurată de infamul Jefferey Epstein.

Stallman și-a apărat colegul afirmând că interacțiunea dintre Minksy și victimă trebuie să fi fost „consensuală”, în ciuda faptului că Stallman a recunoscut că Epstein forțează victima să participe la astfel de acțiuni, că descrierea acțiunilor lui Minksy ca fiind „agresiune sexuală” era nedreaptă și că „ este moral absurd să definim „violul” într-un mod care depinde de detalii minore, cum ar fi în ce țară se afla sau dacă victima avea 18 ani sau 17 ani ”. Aceste comentarii au fost făcute într-un lanț de e-mail CSAIL intern (care a fost trimis tuturor membrilor personalului și studenților din lanț) care a fost scurs în întregime de Gano către Vice.

Aceste declarații ale lui Stallman au condus apoi la dezgroparea declarațiilor anterioare pe care le-a făcut pe site-ul său personal de apărare a pornografiei infantile și argumentare pentru a întreține relații sexuale cu copii minori.

În aceste declarații, el opinează că tinerii de 14 ani ar trebui să poată întreține relații sexuale cu adulții și că adulții ar trebui să poată face poze cu „iubiții” lor minori (puteți obține mai multe informații despre ceea ce a spus exact el, inclusiv linkuri până unde a spus-o, în asta Articol zilnic Beast - a făcut o mulțime de comentarii incendiare în legătură cu tema pornografiei infantile).

Pentru a spune direct, acestea nu sunt comentarii pe care un individ normal și sănătos le face cu privire la pornografia infantilă și abuzul sexual - și sunt comentarii care ridică cel puțin o sprânceană (mai ales atunci când considerați că Jefferey Epstein s-a infiltrat în MIT Computer Science Lab ).

De ce mi-ar păsa?

Ei bine, la urma urmei, toate acestea au fost scoase la iveală de către știrile de profil Viciu, Prin cablu, Washington Post, The Daily Beast, CNNȘi mai mult, Stallman și-a dat demisia din funcția de om de știință vizitat la MIT, precum și din președinția Free Software Foundation. O astfel de demisie le permite acestor organizații să avanseze și să învețe din această greșeală și să îmbunătățească culturile instituțiilor lor și să respecte și să protejeze femeile care lucrează acolo (și copiii lor).

Cu toate acestea, Free Software Foundation (FSF) au decis să facă un pas înapoi și să îl readucă pe Richard Stallman în Consiliul lor de administrație. O astfel de decizie pare foarte suspectă, mai ales când privești Ciudatul anunț al lui Stallman care se declara din nou pe tablou - adăugând la anunțul că „Unii dintre voi vor fi mulțumiți de acest lucru, iar alții ar putea fi dezamăgiți. Dar cine știe. Dar, în orice caz, asa este. Și nu intenționez să demisionez a doua oară. ” Ultima parte m-a lăsat să simt că a lăsat ceva de la capăt - ceva în tonul „Și ce vei face în legătură cu asta? Nimic."

Cu alte cuvinte, videoclipul mi-a lăsat impresia că și-a înarmat drumul înapoi în consiliul de administrație, odioșii vor fi blestemați, unde va fi un squatter imobil pentru viitorul previzibil (care, după părerea mea, deschide ușă pentru el să-și continue comportamentul sărac - dacă nu chiar să-l intensifice).

Am contactat directorul de comunicare și comunicare al FSF, Dana Morgenstein, pentru comentarii și clarificări cu privire la decizia de a-l lăsa pe Stallman să revină la bord. Voi adăuga răspunsurile ei aici dacă răspunde (nu a răspuns încă la momentul acestui articol).

Este suficient să spunem că a avea un apărător deschis al pornografiei și pedofiliei infantile, precum și cineva care are o istorie de a face femeile incomode la locul de muncă, să fie într-o poziție de putere și de luare a deciziilor în spațiul software liber nu este OK - cel puțin pentru mine nu este. Acest lucru este valabil mai ales atunci când considerați că există mai multe femei în consiliul de administrație și angajați pentru FSF și ar putea exista potențial femei interne sau asociate care să lucreze cu FSF în viitor. Acesta este un dezastru care așteaptă să se întâmple pentru această organizație - o bombă cu cronometru.

De asemenea, nu este în regulă atunci când considerați că FSF este un mare avocat și față pentru software-ul gratuit, inclusiv GIMP, Inkscape și Darktable, care utilizează licența publică generală GNU, astfel încât oamenii vor face asociații între ceea ce oamenii de la bord reprezintă și ceea ce reprezintă comunitatea generală de software liber (deși ar trebui să rețin că FSF și membrii consiliului său de administrație nu sunt reprezentanții de facto sau singuri sau administratorii software-ului liber și nici, din câte știu, nu au putere de decizie cu proiectele GIMP, Darktable sau Inkscape - acest lucru ar fi contra-intuitiv față de natura descentralizată a software-ului liber, deși oamenii vor face inevitabil asociația).

În opinia mea, o astfel de comunitate ar trebui să se distanțeze de cei de la Stallman cât mai mult posibil, chiar dacă a jucat un rol major în a duce software-ul gratuit acolo unde se află acum. Și, așa cum se întâmplă, mulți oameni din spațiul software liber au luat deja inițiativa de a lua o astfel de acțiune.

De exemplu, David Revoy, incredibilul artist și colaborator Krita, anunțat pe site-ul său că „nu-mi va mai investi energia pentru ei”.

Eu personal nu am avut nici o implicare în Free Software Foundation și nici nu sunt asociat cu ea în niciun fel, dar vă asigur că nu intenționez să am vreo asociere cu ei atâta timp cât Stallman rămâne în consiliul de administrație sau este activ în vreun fel ca factor de decizie pentru organizație.

În cele din urmă, cred că software-ul gratuit are responsabilitatea de a-și menține și proteja sentimentul de comunitate. Putem opri toți actorii de rea-credință să se infiltreze în comunitate într-o formă sau alta? Desigur că nu. Dar cred că putem trage la răspundere liderii acestei comunități și ne putem asigura că nu regresăm în luarea deciziilor, mai ales atunci când vine vorba de numirea anumitor persoane în funcții de conducere cărora nu ar trebui să li se acorde un astfel de statut. Cred că Richard Stallman ar trebui eliminat imediat din consiliul FSF, chiar și cu forța, dacă este necesar, și o astfel de mișcare ar trebui făcută permanentă, astfel încât să nu mai poată să se alăture vreodată.

Abonați-vă la buletinul informativ DMD

Abonați-vă la buletinul informativ DMD

Înscrieți-vă pentru a primi noi tutoriale, actualizări de cursuri și cele mai recente știri despre software-ul dvs. open source preferat!

V-ați abonat cu succes!

Pin Este pe Pinterest

Imparte asta