De acordo com o um artigo do The Verge, Richard Stallman “está voltando ao conselho da Free Software Foundation”. Stallman é indiscutivelmente uma das figuras que mais polarizam, senão a maioria, nos mundos do software livre e da tecnologia. O que torna este homem tão divisivo? Simplificando: o bom, o mau e o feio.

O bom

Stallman tem inúmeros elogios no mundo do software livre, desde "iniciar a Free Software Foundation" em 1985, a ser nomeado um "autor principal da Licença Pública Geral GNU" e, finalmente, o (possivelmente auto) fundador declarado do "software livre movimento quando ele anunciou que iria desenvolver o sistema operacional GNU. ” (Tudo isso é de seu perfil no Site da Free Software Foundation, que ele próprio escreveu presumivelmente e, portanto, pode conter um toque de auto-engrandecimento). Ele também recebeu a bolsa de estudos MacArthur em 1990.

O mal

Enquanto Stallman sem dúvida contribuiu muito para a causa do software livre, ele sem dúvida usou a estatura que ganhou com suas contribuições para, no mínimo, deixar suas colegas mulheres desconfortáveis.

De acordo com o ex-aluno do MIT Selam Jie Gano, postagem agora viral, “Remover Richard Stallman,” várias mulheres no Laboratório de Ciência da Computação do MIT apresentaram histórias pessoais do desconforto que Stallman havia causado a elas durante seu tempo como Cientista Visitante no Laboratório de Ciência da Computação e Inteligência Artificial do MIT (CSAIL).

Tais episódios de deixar suas colegas do sexo feminino desconfortáveis ​​variam de estranhos avanços sexuais suicidas ("Richard Stallman me contou sobre sua miséria e que se mataria se eu não saísse com ele.“), Para" bater neles "com frequência suficiente para garantir que colegas mulheres sejam preparadas com uma resposta pré-carregada para repeli-lo (“Se o RMS bater em você, basta dizer 'Sou um usuário do vi', mesmo que não seja verdade.”).

Gano argumenta que Stallman foi um grande contribuidor, senão simplesmente inegavelmente ligado, à cultura tóxica e hostil que as mulheres experimentaram nos laboratórios do MIT no CSAIL na década de 1980 (e ao longo das décadas subsequentes, conforme corroborado pelos alunos que se apresentaram em Artigo de Gano). Tal tratamento levou as mulheres no espaço se unindo para compilar e lançar o extenso “Barreiras para a Igualdade na Academia: Mulheres na Ciência da Computação no MIT” relatório de 1983, que traça sistematicamente suas queixas e experiências de sexismo em relação aos homens do espaço e propõe soluções para garantir que as mulheres do laboratório tenham o respeito que merecem.

The Ugly

Depois, há o material recente (2019) sobre Richard Stallman que explodiu na grande imprensa. Sem relembrar toda a provação, o ponto principal é que Stallman defendeu seu colega e amigo, Marvin Minksy (agora falecido), por fazer sexo com pelo menos uma vítima de tráfico sexual menor de idade adquirida pelo infame Jefferey Epstein.

Stallman defendeu seu colega afirmando que a interação entre Minksy e a vítima deve ter sido "consensual", apesar de Stallman reconhecer que Epstein estava forçando a vítima a participar de tais ações, que descrever as ações de Minksy como "agressão sexual" era injusto e que " é moralmente absurdo definir 'estupro' de uma forma que depende de pequenos detalhes, como em que país foi ou se a vítima tinha 18 ou 17 anos. ” Esses comentários foram feitos em uma cadeia de e-mail CSAIL interna (que foi enviada a todos os funcionários e alunos da cadeia) que foi vazado na íntegra por Gano para a Vice.

Essas declarações de Stallman então levaram à revelação de declarações anteriores que ele fez em seu site pessoal defendendo a pornografia infantil e argumentando por fazer sexo com crianças menores de idade.

Nessas declarações, ele opina que os jovens de 14 anos devem ser capazes de fazer sexo com adultos e que os adultos devem ser capazes de tirar fotos com seus “amantes” menores de idade (você pode obter mais informações sobre o que exatamente ele disse, incluindo links para onde ele disse isso, neste Artigo da Besta Diária - ele fez muitos comentários incendiários sobre o tema da pornografia infantil).

Para ser franco, esses não são comentários que um indivíduo normal e sensato faz sobre o assunto de pornografia infantil e abuso sexual - e são comentários que no mínimo levantam uma sobrancelha (especialmente quando você considera que Jefferey Epstein havia se infiltrado no Laboratório de Ciência da Computação do MIT )

Por que eu deveria me importar?

Bem, depois de tudo isso foi revelado por veículos de notícias de alto nível como Vice, Wired, O Washington Post, The Daily Beast, CNNe mais, Stallman renunciou ao cargo de Cientista Visitante no MIT, bem como da Presidência da Fundação para o Software Livre. Essa renúncia permite que essas organizações sigam em frente e aprendam com esse erro, aprimorem a cultura de suas instituições e respeitem e protejam as mulheres que ali trabalham (e seus filhos).

No entanto, a Fundação do Software Livre (FSF) decidiu dar um passo para trás e readmitir Richard Stallman ao Conselho de Diretores. Essa decisão parece muito suspeita, especialmente quando você assiste O anúncio estranho de Stallman se declarando de volta ao tabuleiro - acrescentando ao anúncio que “Alguns de vocês ficarão felizes com isso, e alguns podem ficar desapontados. Mas quem sabe. Mas, em qualquer caso, é assim que é. E não estou planejando renunciar uma segunda vez. ” Essa última parte me deixou com a sensação de que ele deixou algo do lado de fora - algo parecido com “E o que você vai fazer a respeito? Nenhuma coisa."

Em outras palavras, o vídeo me deixou com a impressão de que ele armou fortemente seu caminho de volta ao Conselho de Administração, odiadores que se dane, onde ele será um posseiro imóvel por um futuro previsível (o que, na minha opinião, abre o porta para ele continuar seu mau comportamento - se não intensificá-lo).

Entrei em contato com a Diretora de Outreach & Communications da FSF, Dana Morgenstein, para comentários e esclarecimentos sobre a decisão de deixar Stallman de volta ao conselho. Acrescentarei suas respostas aqui se ela responder (ela ainda não respondeu no momento deste artigo).

Basta dizer que ter um defensor franco da pornografia infantil e da pedofilia, bem como alguém que tem um histórico de deixar as mulheres desconfortáveis ​​no local de trabalho, estar em uma posição de poder e de tomada de decisão no espaço do software livre não é OK - pelo menos para mim não é. Isso é especialmente verdadeiro quando você considera que há várias mulheres no Conselho e na equipe da FSF, e pode haver estagiárias ou associadas que trabalharão com a FSF no futuro. Este é um desastre esperando para acontecer para esta organização - uma bomba-relógio.

Também não é certo quando você considera que a FSF é uma grande defensora e enfrenta o software livre, incluindo GIMP, Inkscape e Darktable, que usam a GNU General Public License, e assim as pessoas farão associações entre o que as pessoas no conselho defendem e o que a comunidade geral de software livre representa (embora eu deva notar que a FSF e seus membros do conselho não são os representantes ou administradores de fato ou únicos do software livre, nem, até onde eu sei, eles têm poder de decisão com os projetos GIMP, Darktable ou Inkscape - isso seria contra-intuitivo para a natureza descentralizada do software livre, embora as pessoas ainda inevitavelmente façam a associação).

Em minha opinião, tal comunidade deveria se distanciar de gente como Stallman tanto quanto possível, mesmo que ele tenha desempenhado um papel importante em levar o software livre para onde está agora. E, por acaso, muitas pessoas no espaço do software livre já tomaram a iniciativa de fazer tal ação.

Por exemplo, David Revoy, o incrível artista e colaborador de Krita, anunciado em seu site que ele “não mais investiria minha energia por eles”.

Eu, pessoalmente, não tive nenhum envolvimento com a Free Software Foundation, nem estou associado a ela de forma alguma, mas garanto que não pretendo ter qualquer associação com eles enquanto Stallman permanecer no conselho ou ativo de alguma forma. como tomador de decisões para a organização.

Em última análise, acredito que o software livre tem a responsabilidade de manter e proteger seu senso de comunidade. Podemos impedir que todos os atores de má-fé se infiltrem na comunidade de uma forma ou de outra? Claro que não. Mas acredito que podemos responsabilizar os líderes desta comunidade e garantir que não regrediremos em nossa tomada de decisão, especialmente quando se trata de nomear certos indivíduos para posições de liderança que não deveriam receber tal status. Acredito que Richard Stallman deve ser removido do conselho da FSF imediatamente, mesmo à força, se necessário, e tal movimento deve ser tornado permanente para que ele não possa voltar a ingressar nunca mais.

Pin It on Pinterest