Ifølge en artikkel fra The Verge, Richard Stallman "slutter seg til styret i Free Software Foundation." Stallman er utvilsomt en av de mest, om ikke DEN mest, polariserende figurene i fri programvare og teknologiverden. Hva gjør denne mannen så splittende? For å si det enkelt: det gode, det dårlige og det stygge.

The Good

Stallman har mange anerkjennelser i fri programvareverden, fra "å starte Free Software Foundation" i 1985, til å bli kåret til "hovedforfatter av GNU General Public License", og til slutt den (muligens selv) erklærte grunnleggeren av "gratis programvare" bevegelse da han kunngjorde at han ville utvikle GNU-operativsystemet. ” (Alt dette er fra profilen hans på Free Software Foundation-nettsted, som han antagelig skrev selv og derfor kan inneholde en anelse av selvopplevelse). Han mottok også stipendstipendiet MacArthur i 1990.

The Bad

Mens Stallman utvilsomt har bidratt mye til den gratis programvaresaken, har han uten tvil brukt den veksten som ble oppnådd av hans bidrag til, i det minste, gjøre hans kvinnelige kolleger ukomfortable.

I følge MIT alun Selam Jie Gano's nå viralt innlegg, "Fjern Richard Stallman," flere kvinner i MIT Computer Science Lab kom frem med personlige historier om ubehaget Stallman hadde forårsaket dem i løpet av sin tid som besøksforsker ved MITs datalogi og kunstig intelligenslaboratorium (CSAIL).

Slike episoder med å gjøre hans kvinnelige kolleger ubehagelige, spenner fra rare selvmordsseksuelle fremskrittRichard Stallman fortalte meg om elendigheten hans og at han ville drepe seg selv hvis jeg ikke gikk ut med ham.“), For å“ slå på ”dem ofte nok til å garantere at kvinnelige kolleger blir preppet med et forhåndsinnlastet svar for å frastøte ham ("Hvis RMS treffer deg, er det bare å si" jeg er en bruker ", selv om det ikke er sant.").

Gano anfører at Stallman var en viktig bidragsyter, om ikke bare unektelig knyttet til, den giftige og fiendtlige kulturen kvinner opplevde i MIT-laboratoriene på CSAIL på 1980-tallet (og gjennom de påfølgende tiårene, som bekreftet av studentene som kom frem i Gano sin artikkel). Slik behandling førte til at kvinner i verdensrommet slo seg sammen for å kompilere og frigjøre det omfattende “Barrierer for likestilling i akademia: Kvinner i informatikk ved MIT” rapport i 1983, som systematisk skisserer deres klager og opplevelser av sexisme overfor mennene i rommet, og foreslår løsninger for å sikre kvinnene i laboratoriet den respekten de fortjener.

The Ugly

Så er det de siste tingene (2019) om Richard Stallman som sprengte i den vanlige pressen. Uten å tømme hele prøvelsen, er kjernen i det at Stallman forsvarte sin kollega og venn, Marvin Minksy (nå avdøde), for å ha hatt sex med minst et mindreårig sexhandel offer anskaffet av den beryktede Jefferey Epstein.

Stallman forsvarte sin kollega ved å si at samspillet mellom Minksy og offeret må ha vært "samstemmende" til tross for at Stallman erkjente at Epstein tvang offeret til å delta i slike handlinger, og det å beskrive Minksys handlinger som "seksuelt overgrep" var urettferdig, og at " det er moralsk absurd å definere 'voldtekt' på en måte som avhenger av mindre detaljer som hvilket land det var i eller om offeret var 18 år eller 17. " Disse kommentarene ble gjort i en intern CSAIL-e-postkjede (som ble sendt ut til alle ansatte og studenter i kjeden) som var lekket i sin helhet av Gano til Vice.

Disse uttalelsene fra Stallman førte deretter til avdekkingen av tidligere uttalelser han kom med på sin personlige nettside om forsvar av barnepornografi og argumenter for å ha sex med mindreårige barn.

I disse uttalelsene mener han at 14-åringer skal kunne ha sex med voksne, og at voksne skal være i stand til å ta bilder med sine mindreårige "elskere" (du kan få mer informasjon om hva han sa, inkludert lenker til der han sa det, i dette Daily Beast artikkel - han kom med mange brannkommentarer rundt temaet barnepornografi).

For å si det rett ut er dette ikke kommentarer som en normal, sunn person gir om barnepornografi og seksuelt misbruk - og er kommentarer som i det minste løfter et øyenbryn (spesielt når du vurderer at Jefferey Epstein hadde infiltrert MIT Computer Science Lab ).

Hvorfor skal jeg bry meg?

Vel, etter alt dette ble belyst av høyprofilerte nyheter som vice, Wired, The Washington Post, The Daily Beast, CNN, og mer, trakk Stallman seg fra stillingen som besøksforsker ved MIT, samt fra Free Software Foundation Presidency. En slik oppsigelse gjør at disse organisasjonene kan gå videre og lære av denne feilen, og forbedre kulturen i deres institusjoner og respektere og beskytte kvinnene som jobber der (og deres barn).

Imidlertid Free Software Foundation (FSF) bestemte seg for å ta et skritt bakover og gjeninnføre Richard Stallman til styret. En slik avgjørelse virker veldig mistenksom, spesielt når du ser på Stallmans merkelige kunngjøring som erklærer seg tilbake i styret - legger til kunngjøringen at “Noen av dere vil være glade for dette, og noen kan bli skuffet. Men hvem vet. Men uansett sånn er det. Og jeg planlegger ikke å trekke meg for andre gang. ” Den siste delen fikk meg til å føle at han la igjen noe fra slutten der - noe som tilsvarer “Og hva skal du gjøre med det? Ingenting."

Med andre ord, videoen etterlot meg et inntrykk av at han sterk bevæpnet seg tilbake til styret, hatere blir forbannet, hvor han vil være en fast bevegelse i overskuelig fremtid (som, etter min mening, åpner dør for ham å fortsette sin dårlige oppførsel - hvis ikke intensivere den).

Jeg har kontaktet FSFs direktør for oppsøkende og kommunikasjon, Dana Morgenstein, for kommentar og avklaring om beslutningen om å la Stallman tilbake i styret. Jeg vil legge til svarene hennes her hvis hun svarer (hun har ikke svart ennå på tidspunktet for denne artikkelen).

Det er nok å si at det å ha en frittalende forsvarer av barnepornografi og pedofili, så vel som noen som har en historie som gjør kvinner ukomfortable på arbeidsplassen, er i en posisjon av makt og beslutningsprosesser i det gratis programvareplassen, er ikke OK - i det minste for meg er det ikke. Dette gjelder spesielt når du vurderer at det er flere kvinner i styret og ansatte for FSF, og det kan potensielt være kvinnelige praktikanter eller samarbeidspartnere som jobber med FSF i fremtiden. Dette er en katastrofe som venter på å skje for denne organisasjonen - en tikkende tidsbombe.

Det er heller ikke OK når du vurderer at FSF er en viktig talsmann og ansikt for gratis programvare, inkludert GIMP, Inkscape og Darktable, som bruker GNU General Public License, og slik at folk vil gjøre assosiasjoner mellom hva folk i styret står for og hva det generelle fri programvaresamfunnet står for (selv om jeg bør være oppmerksom på at FSF og dets styremedlemmer ikke er de facto eller eneste representanter eller forvaltere av gratis programvare, og heller ikke, så vidt jeg vet, har de beslutningsmakt med GIMP-, Darktable- eller Inkscape-prosjektene - dette vil være kontraintuitivt mot den desentraliserte naturen til gratis programvare, selv om folk fremdeles uunngåelig vil gjøre foreningen).

Etter min mening burde et slikt fellesskap så langt som mulig ta avstand fra slike som Stallman, selv om han hadde en viktig rolle i å få gratis programvare dit den er nå. Og som det skjer, har mange mennesker i det gratis programvareplassen allerede tatt initiativ til å ta slike grep.

For eksempel David Revoy, den utrolige Krita-artisten og bidragsyteren, kunngjort på hjemmesiden hans at han "ikke lenger ville investere energien min for dem."

Jeg personlig har ikke hatt noe involvering i Free Software Foundation, og jeg er heller ikke tilknyttet det på noen måte, men jeg forsikrer deg om at jeg ikke har tenkt å ha noen tilknytning til dem så lenge Stallman forblir i styret eller er aktiv på noen måte som beslutningstaker for organisasjonen.

Til slutt tror jeg fri programvare har et ansvar for å opprettholde og beskytte sin følelse av fellesskap. Kan vi stoppe alle dårlig trosaktører fra å infiltrere samfunnet i en eller annen form? Selvfølgelig ikke. Men jeg tror at vi kan holde lederne i dette samfunnet ansvarlige og sikre at vi ikke trekker oss tilbake i beslutningsprosesser, spesielt når det gjelder å utnevne enkelte individer til lederstillinger som ikke skal gis slik status. Jeg mener at Richard Stallman bør fjernes fra FSF-styret umiddelbart, til og med tvang om nødvendig, og et slikt grep bør gjøres permanent slik at han ikke kan bli med igjen.

Pin It Pinterest