Think een artikel uit The Verge, Richard Stallman "voegt zich weer in het bestuur van de Free Software Foundation." Stallman is ontegensprekelijk een van de meest, zo niet DE meest polariserende figuren in de vrije software- en techwereld. Wat maakt deze man zo verdeeld? Simpel gezegd: het goede, het slechte en het lelijke.

De Goede

Stallman heeft talloze onderscheidingen ontvangen in de vrije softwarewereld, van "het starten van de Free Software Foundation" in 1985 tot de benoeming tot "hoofdauteur van de GNU General Public License" en tot slot de (mogelijk zelf) verklaarde grondlegger van de "vrije software". beweging toen hij aankondigde dat hij het GNU-besturingssysteem zou ontwikkelen. " (Dit alles is van zijn profiel op de Free Software Foundation-site, die hij vermoedelijk zelf heeft geschreven en daarom een ​​zweem van zelfverheerlijking kan bevatten). Hij ontving ook de MacArthur-beurs in 1990.

De Slechte

Hoewel Stallman ongetwijfeld veel heeft bijgedragen aan het doel van vrije software, heeft hij aantoonbaar de status van zijn bijdragen gebruikt om zijn vrouwelijke collega's op zijn minst ongemakkelijk te maken.

Volgens MIT-aluin Selam Jie Gano's nu virale post, 'Verwijder Richard Stallman', Meerdere vrouwen in het MIT Computer Science Lab kwamen naar voren met persoonlijke verhalen over het ongemak dat Stallman hen had bezorgd tijdens zijn tijd als gastwetenschapper aan het Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory (CSAIL) van het MIT.

Zulke afleveringen waarin zijn vrouwelijke collega's zich ongemakkelijk voelen, variëren van vreemde suïcidale seksuele avancesRichard Stallman vertelde me over zijn ellende en dat hij zelfmoord zou plegen als ik niet met hem uitging."), Om ze vaak genoeg te" raken "om ervoor te zorgen dat vrouwelijke collega's worden voorbereid met een vooraf geladen antwoord om hem af te weren ("Als RMS je raakt, zeg dan gewoon 'Ik ben een vi-gebruiker', ook al is het niet waar.").

Gano voert het argument aan dat Stallman een belangrijke bijdrage leverde, zo niet simpelweg onmiskenbaar verbonden was met de giftige en vijandige cultuur die vrouwen in de MIT-labs bij CSAIL in de jaren tachtig ervoeren (en gedurende de daaropvolgende decennia, zoals bevestigd door de studenten die naar voren kwamen in Gano's artikel). Een dergelijke behandeling leidde ertoe dat vrouwen in de ruimte zich verenigden om het uitgebreide samen te stellen en vrij te geven "Barriers to Equality in Academia: Women in Computer Science at MIT" rapport uit 1983, waarin systematisch hun grieven en ervaringen met seksisme jegens de mannen in de ruimte worden geschetst, en oplossingen worden voorgesteld om ervoor te zorgen dat vrouwen in het laboratorium het respect krijgen dat ze verdienen.

The Ugly

Dan zijn er de recente dingen (2019) over Richard Stallman die opbliezen in de reguliere pers. Zonder de hele beproeving te herhalen, is de kern ervan dat Stallman zijn collega en vriend, Marvin Minksy (nu overleden), verdedigde voor het hebben van seks met ten minste één minderjarig slachtoffer van sekshandel, verkregen door de beruchte Jefferey Epstein.

Stallman verdedigde zijn collega door te stellen dat de interactie tussen Minksy en het slachtoffer 'consensueel' moet zijn geweest, ondanks het feit dat Stallman erkende dat Epstein het slachtoffer dwong deel te nemen aan dergelijke acties, dat het oneerlijk was om de acties van Minksy als 'aanranding' te omschrijven, en dat ' het is moreel absurd om 'verkrachting' te definiëren op een manier die afhangt van kleine details, zoals in welk land het zich bevond en of het slachtoffer 18 jaar of 17 was. " Deze opmerkingen werden gemaakt in een interne CSAIL-e-mailketen (die werd verzonden naar alle personeelsleden en studenten in de keten) die volledig gelekt door Gano naar Vice.

Deze uitspraken van Stallman leidden vervolgens tot het blootleggen van eerdere uitspraken die hij op zijn persoonlijke website deed waarin hij kinderpornografie verdedigde en argumenten aanvoerde voor het hebben van seks met minderjarige kinderen.

In deze verklaringen is hij van mening dat 14-jarigen seks moeten kunnen hebben met volwassenen, en dat volwassenen foto's moeten kunnen maken met hun minderjarige "geliefden" (u kunt meer informatie krijgen over wat hij precies zei, inclusief links naar waar hij het zei, hierin Daily Beast-artikel - hij maakte veel opruiende opmerkingen over het onderwerp kinderpornografie).

Om het bot te zeggen, dit zijn geen opmerkingen die een normaal, gezond persoon maakt over het onderwerp kinderpornografie en seksueel misbruik - en het zijn opmerkingen die op zijn minst een wenkbrauw optrekken (vooral als je bedenkt dat Jefferey Epstein was geïnfiltreerd in het MIT Computer Science Lab ).

Waarom zou het mij iets kunnen schelen?

Nou, dit werd tenslotte aan het licht gebracht door spraakmakende nieuwsuitzendingen zoals Vice, Bedraad, The Washington Post, The Daily Beast, CNN, en meer, nam Stallman ontslag uit zijn functie als Visiting Scientist aan het MIT, evenals uit het voorzitterschap van de Free Software Foundation. Door een dergelijk ontslag kunnen deze organisaties verder gaan en van deze fout leren, de culturen van hun instellingen verbeteren en de vrouwen die daar werken (en hun kinderen) respecteren en beschermen.

De Free Software Foundation (FSF) besloten een stap terug te doen en Richard Stallman opnieuw in hun Raad van Bestuur te plaatsen. Zo'n beslissing lijkt erg verdacht, vooral als je kijkt Stallmans vreemde aankondiging waarin hij zichzelf weer op het bord verklaarde - toevoegen aan de aankondiging: “Sommigen van jullie zullen hier blij mee zijn, en sommigen zullen misschien teleurgesteld zijn. Maar wie weet. Maar in ieder geval zo is het​ En ik ben niet van plan een tweede keer ontslag te nemen. " Dat laatste deel gaf me het gevoel dat hij daar iets van het einde had achtergelaten - iets op de melodie van “En wat ga je eraan doen? Niets."

Met andere woorden, de video gaf me de indruk dat hij zich sterk bewapende terug naar de Raad van Bestuur, haters worden verdoemd, waar hij een onwrikbare kraker zal zijn in de nabije toekomst (wat naar mijn mening de deur voor hem om zijn slechte gedrag voort te zetten - zo niet te intensiveren).

Ik heb contact opgenomen met de Directeur Outreach & Communicatie van de FSF, Dana Morgenstein, voor commentaar en opheldering over de beslissing om Stallman weer in het bestuur te laten. Ik zal haar reacties hier toevoegen als ze antwoordt (ze heeft nog niet gereageerd op het moment van dit artikel).

Het volstaat te zeggen dat het hebben van een openhartige verdediger van kinderpornografie en pedofilie, evenals iemand die in het verleden vrouwen ongemakkelijk maakte op de werkplek, in een machtspositie verkeren en beslissingen nemen in de vrije softwareruimte niet oké is - voor mij is het tenminste niet. Dit geldt in het bijzonder als je bedenkt dat er meerdere vrouwen in het bestuur en personeel van de FSF zitten, en er kunnen mogelijk vrouwelijke stagiaires of medewerkers zijn die in de toekomst bij de FSF werken. Dit is een ramp die wacht voor deze organisatie - een tikkende tijdbom.

Het is ook niet oké als je bedenkt dat de FSF een belangrijke pleitbezorger en gezicht is voor gratis software, waaronder GIMP, Inkscape en Darktable, die de GNU General Public License gebruiken, en dus zullen mensen associaties maken tussen waar mensen op het bord voor staan en waar de algemene vrije-softwaregemeenschap voor staat (hoewel ik moet opmerken dat de FSF en haar bestuursleden niet de feitelijke of enige vertegenwoordigers of beheerders van vrije software zijn, noch, voor zover ik weet, hebben ze beslissingsbevoegdheid met de GIMP-, Darktable- of Inkscape-projecten - dit zou contra-intuïtief zijn voor de gedecentraliseerde aard van vrije software, hoewel mensen onvermijdelijk de associatie zullen maken).

Naar mijn mening zou zo'n gemeenschap zoveel mogelijk afstand moeten nemen van mensen als Stallman, ook al speelde hij een belangrijke rol om vrije software te krijgen waar het nu is. En toevallig hebben veel mensen in de vrije softwareruimte al het initiatief genomen om dergelijke maatregelen te nemen.

Bijvoorbeeld David Revoy, de ongelooflijke Krita-artiest en medewerker, aangekondigd op zijn website dat hij 'mijn energie niet langer voor hen zou investeren'.

Ik ben persoonlijk niet betrokken geweest bij de Free Software Foundation, noch ben ik er op enigerlei wijze mee verbonden, maar ik verzeker u dat ik niet van plan ben om met hen om te gaan zolang Stallman in het bestuur blijft of op enigerlei wijze actief is. als beslisser voor de organisatie.

Uiteindelijk geloof ik dat vrije software de verantwoordelijkheid heeft om het gemeenschapsgevoel te behouden en te beschermen. Kunnen we voorkomen dat alle kwade trouw actoren op de een of andere manier de gemeenschap infiltreren? Natuurlijk niet. Maar ik geloof wel dat we de leiders van deze gemeenschap verantwoordelijk kunnen houden en ervoor kunnen zorgen dat we niet achteruitgaan in onze besluitvorming, vooral als het gaat om het benoemen van bepaalde personen op leiderschapsposities die niet zo'n status zouden mogen krijgen. Ik ben van mening dat Richard Stallman onmiddellijk van het bestuur van de FSF moet worden verwijderd, zelfs met geweld indien nodig, en dat een dergelijke zet permanent moet worden gemaakt, zodat hij niet meer in staat zal zijn om ooit weer deel te nemen.

Abonneer u op de DMD-nieuwsbrief

Abonneer u op de DMD-nieuwsbrief

Meld u aan om nieuwe tutorials, cursusupdates en het laatste nieuws over uw favoriete open source-software te ontvangen!

Je bent met succes geabboneerd!

Pin It op Pinterest

Deel dit