Saskaņā ar raksts no The VergeRičards Stalmans “atkal pievienojas Brīvās programmatūras fonda valdei”. Stallmans neapstrīdami ir viens no visvairāk, ja ne visvairāk polarizējošajiem skaitļiem brīvās programmatūras un tehnoloģiju pasaulē. Kas padara šo cilvēku tik nesaskaņu pilnu? Vienkāršāk sakot: labs, slikts un neglīts.
Good
Stallmanam ir daudz atzinību brīvās programmatūras pasaulē, sākot no “Brīvās programmatūras fonda dibināšanas” 1985. gadā, līdz nosaukšanai par “galveno GNU General Public License autoru” un visbeidzot par “brīvās programmatūras (iespējams, paša) deklarēto dibinātāju. kustību, kad viņš paziņoja, ka izstrādās GNU operētājsistēmu. ” (Tas viss ir no viņa profila Bezmaksas programmatūras fonda vietne, kuru viņš, domājams, pats uzrakstīja, un tāpēc var saturēt sevis pastiprināšanas nokrāsu). Viņš bija arī MacArthur stipendijas saņēmējs 1990. gadā.
Bad
Lai gan Stallmans neapšaubāmi ir daudz veicinājis brīvās programmatūras lietās, viņš neapšaubāmi ir izmantojis augumu, kas iegūts no viņa ieguldījuma, lai vismaz padarītu viņa kolēģes sievietes neērti.
Saskaņā ar MIT alum Selam Jie Gano's tagad izplatītais ziņojums “Noņemt Ričardu Stalmanu” vairākas sievietes MIT Datorzinātņu laboratorijā nāca klajā ar personīgiem stāstiem par diskomfortu, ko Stallmans viņiem bija sagādājis viesmācības laikā MIT Datorzinātņu un mākslīgā intelekta laboratorijā (CSAIL).
Šādas epizodes, kā viņa kolēģes padara neērti, svārstās no dīvainiem pašnāvnieciskiem seksuāliem sasniegumiem (“Ričards Stallmans man pastāstīja par savām ciešanām un to, ka viņš nogalinās sevi, ja es neiešu ar viņu ārā.“), Lai viņus pietiekami bieži“ sistu ”, lai sievietes kolēģes tiktu sagatavotas ar iepriekš ielādētu atbildi, lai viņu atvairītu ("Ja RMS skar tevi, vienkārši saki" Es esmu vi lietotājs ", pat ja tā nav taisnība.").
Gano izvirza argumentu, ka Stallmans bija nozīmīgs līdzautors, pat ja tas nenoliedzami ir saistīts, ar toksisko un naidīgo kultūru sievietēm, kuras 1980. gados CSAIL pieredzēja MIT laboratorijās (un visas turpmākās desmitgades laikā, ko apstiprināja studenti, kuri uzstājās Gano raksts). Šāda attieksme noveda pie tā, ka sievietes kosmosā apvienojās, lai apkopotu un atbrīvotu plašo “Vienlīdzības šķēršļi akadēmiskajā vidē: sievietes datorzinātnēs MIT” 1983. gada ziņojums, kurā sistemātiski izklāstītas viņu sūdzības un pieredze saistībā ar seksismu saistībā ar vīriešiem kosmosā, un piedāvāti risinājumi, lai nodrošinātu, ka laboratorijas sievietes gūst pelnītu cieņu.
Ugly
Tad tur ir nesenie raksti (2019) par Ričardu Stallmanu, kas uzsprāga galvenajā presē. Nenorādot visu pārbaudījumu, tā būtība ir tāda, ka Stallmans aizstāvēja savu kolēģi un draugu Marvinu Minksi (tagad mirušo) par to, ka viņš nodarbojās ar seksu ar vismaz vienu nepilngadīgu seksu tirdzniecības upuri, kuru sagādāja bēdīgi slavenais Džeferijs Epšteins.
Stallmans aizstāvēja savu kolēģi, norādot, ka Minksy un upura mijiedarbībai jābūt “vienprātīgai”, neskatoties uz to, ka Stallmans atzina, ka Epšteins piespiež upuri piedalīties šādās darbībās, ka Minksy darbības raksturošana kā “seksuāla vardarbība” ir negodīga un ka “ morāli absurdi definēt “izvarošanu” tādā veidā, kas ir atkarīgs no sīkām detaļām, piemēram, kurā valstī tas atradās, vai upurim bija 18 vai 17 gadi. ” Šie komentāri tika veikti iekšējā CSAIL e-pasta ķēdē (kas tika izsūtīta visiem darbiniekiem un studentiem ķēdē), kas tika Gano pilnībā nopludināja Vice.
Šie Stallmana izteikumi ļāva atklāt agrākos paziņojumus, ko viņš izteica savā personīgajā vietnē, aizstāvot bērnu pornogrāfiju un izvirzot argumentus par seksu ar nepilngadīgiem bērniem.
Šajos paziņojumos viņš uzskata, ka 14 gadus veciem bērniem vajadzētu būt iespējai nodarboties ar seksu ar pieaugušajiem un ka pieaugušajiem vajadzētu būt iespējai fotografēties ar nepilngadīgajiem “mīļotājiem” (jūs varat iegūt vairāk informācijas par to, ko viņš tieši teica, ieskaitot saites tur, kur viņš to teica Daily Beast raksts - viņš izteica daudz aizraujošu komentāru par bērnu pornogrāfijas tēmu).
Atklāti sakot, tie nav komentāri, ko normāls, prātīgs cilvēks izsaka par bērnu pornogrāfiju un seksuālu vardarbību - un tie ir komentāri, kas vismaz uzliek uzacis (it īpaši, ja uzskatāt, ka Džeferijs Epšteins bija iefiltrējies MIT Computer Science Lab ).
Kāpēc man vajadzētu rūpēties?
Nu, pēc tam visu to atklāja augsta līmeņa ziņu izplatīšanas vietas, piemēram, Netikums, Vadu, Washington Post, Daily Beast, CNN, un vēl vairāk, Stallmans atkāpās no MIT viesa zinātnieka amata, kā arī no Brīvās programmatūras fonda prezidentūras. Šāda atkāpšanās ļauj šīm organizācijām virzīties uz priekšu un mācīties no šīs kļūdas, kā arī uzlabot savu iestāžu kultūru un cienīt un aizsargāt tur strādājošās sievietes (un viņu bērnus).
Tomēr, Brīvās programmatūras fonds (FSF) nolēma spert soli atpakaļ un atjaunot Ričardu Stallmanu viņu direktoru padomē. Šāds lēmums šķiet ļoti aizdomīgs, it īpaši, ja skatāties Stallmana nepāra paziņojums, kurā viņš paziņoja, ka ir atkal valdē - paziņojumam pievienojot, ka “Daži no jums par to priecāsies, un daži varētu būt vīlušies. Bet kas zina. Bet jebkurā gadījumā tā tas ir. Un es neplānoju atkāpties otrreiz. ” Šī pēdējā daļa man lika justies tā, it kā viņš kaut ko atstātu no gala - kaut ko tādu, kas ir “Un ko tu tajā darīsi? Nekas. ”
Citiem vārdiem sakot, videoklips man atstāja iespaidu, ka viņš ir stingri bruņojies atpakaļ uz direktoru padomi, nīstie tiek nolādēti, kur viņš tuvākajā nākotnē būs nekustīgs skvoters (kas, manuprāt, paver durvis, lai viņš turpinātu savu slikto izturēšanos - ja ne to pastiprinātu).
Esmu vērsies pie FSF Outreach & Communications direktores Danas Morgenšteinas, lai saņemtu komentārus un paskaidrojumus par lēmumu ļaut Stallmanu atgriezties valdē. Es pievienošu viņas atbildes šeit, ja viņa atbildēs (šī raksta laikā viņa vēl nav atbildējusi).
Pietiek teikt, ka tas, ka ir atklāts bērnu pornogrāfijas un pedofilijas aizstāvis, kā arī kāds, kurš agrāk ir padarījis sievietes neērti darbavietā, ir varas stāvoklī un lēmumu pieņemšana brīvajā programmatūras telpā nav kārtībā - vismaz man tā nav. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad uzskatāt, ka FSF valdē un personālā ir vairākas sievietes, un nākotnē varētu būt praktikantu vai asociēto sieviešu, kas strādā ar FSF. Šī ir katastrofa, kas gaida, kad notiks šī organizācija - ērču laika bumba.
Tas arī nav labi, ja uzskatāt, ka FSF ir galvenais bezmaksas programmatūras, tostarp GIMP, Inkscape un Darktable, kas izmanto GNU General Public License, aizstāvis un seja, un tāpēc cilvēki veidos asociācijas starp to, ko cilvēki uz kuģa pārstāv un ko vispārējā brīvās programmatūras kopiena pārstāv (lai gan man jāatzīmē, ka FSF un tās valdes locekļi nav de facto vai vienīgie brīvās programmatūras pārstāvji vai pārvaldnieki, kā arī, cik es zinu, viņiem nav lēmumu pieņemšanas pilnvaru ar GIMP, Darktable vai Inkscape projektiem - tas būtu pretrunīgi ar brīvās programmatūras decentralizēto raksturu, lai gan cilvēki joprojām neizbēgami izveidos asociāciju.
Manuprāt, šādai sabiedrībai vajadzētu pēc iespējas vairāk norobežoties no tādiem kā Stallman, pat ja viņam patiešām bija liela loma bezmaksas programmatūras nokļūšanā tur, kur tā atrodas tagad. Un, kā tas notiek, daudzi cilvēki brīvās programmatūras telpā jau ir uzņēmušies iniciatīvu veikt šādas darbības.
Piemēram, Deivids Revojs, neticamais Krita mākslinieks un līdzstrādnieks, paziņoja savā tīmekļa vietnē ka viņš “vairs neieguldīs viņiem manu enerģiju”.
Man personīgi nav bijusi nekāda iesaistīšanās Brīvās programmatūras fondā, kā arī es ar to nekādā veidā nesaistos, bet es jums apliecinu, ka es neplānoju ar viņiem saistīties tik ilgi, kamēr Stallmans paliek valdē vai jebkādā veidā aktīvs kā organizācijas lēmumu pieņēmējs.
Galu galā es uzskatu, ka bezmaksas programmatūrai ir pienākums uzturēt un aizsargāt tās kopības izjūtu. Vai mēs varam atturēt visus sliktas ticības dalībniekus vienā vai otrā veidā iefiltrēties sabiedrībā? Protams, nē. Bet es uzskatu, ka mēs varam saukt pie atbildības šīs kopienas vadītājus un nodrošināt, ka mēs nepārkāpjamies lēmumu pieņemšanā, it īpaši attiecībā uz noteiktu personu iecelšanu vadošos amatos, kuriem šāds statuss nebūtu jāpiešķir. Es uzskatu, ka Ričards Stallmans nekavējoties jānoņem no FSF valdes, ja nepieciešams, pat ar varu, un šāds solis ir jāpadara pastāvīgs, lai viņš vairs nekad nevarētu atkal pievienoties.
