에 따르면 The Verge의 기사, Richard Stallman은 "자유 소프트웨어 재단 이사회에 다시 합류합니다." Stallman은 틀림없이 자유 소프트웨어 및 기술 세계에서 가장 양극화하는 인물 중 하나입니다. 이 남자를 그렇게 분열 적으로 만드는 것은 무엇입니까? 간단히 말해서 : 좋은 것, 나쁜 것, 못생긴 것.

좋은

Stallman은 1985 년 "자유 소프트웨어 재단 시작"에서 "GNU 일반 공중 사용 허가서의 주요 저자"로 선정되는 등 자유 소프트웨어 세계에서 수많은 찬사를 받았으며, 마지막으로 "자유 소프트웨어의 창시자"로 선언되었습니다. 그가 GNU 운영 체제를 개발하겠다고 발표했을 때 운동.” (이 모든 것은 그의 프로필에서 자유 소프트웨어 재단 사이트, 그는 아마도 자신을 썼고 그 때문에 자기 확대의 색조가 포함될 수 있습니다). 그는 또한 1990 년에 맥아더 펠로우 십 보조금을 받았습니다.

나쁜

Stallman은 의심 할 여지없이 자유 소프트웨어 사업에 많은 기여를했지만, 적어도 그의 여성 동료를 불편하게 만드는 데 기여함으로써 얻은 위상을 사용했습니다.

MIT 졸업생 Selam Jie Gano에 따르면 현재 바이러스 게시물 "리처드 스톨만 제거", MIT 컴퓨터 과학 연구소의 여러 여성들은 스톨만이 MIT 컴퓨터 과학 및 인공 지능 연구소 (CSAIL)의 객원 과학자로 일하면서 겪었던 불편함에 대한 개인적인 이야기를 들려주었습니다.

그의 여성 동료를 불편하게 만드는 그러한 에피소드는 이상한 자살 성적 접근 (“Richard Stallman은 그의 비참함과 함께 나가지 않으면 자살 할 것이라고 말했습니다."), 여성 동료가 그를 격퇴하기 위해 미리로드 된 응답을 준비 할 수 있도록 충분히 자주"타격 "하기 위해 ("RMS가 맞으면 사실이 아니더라도 'I 'm a vi user'라고 말하면됩니다.").

Gano는 Stallman이 1980 년대 CSAIL의 MIT 실험실에서 경험 한 독성 및 적대적 문화 여성에 주요 기여자 였다고 주장합니다 (그리고 이후 수십 년 동안 Gano의 기사). 이러한 치료는 우주의 여성들이 함께 뭉쳐 광범위한 "학계의 평등에 대한 장벽 : MIT 컴퓨터 과학의 여성" 1983 년 보고서는 공간에있는 남성에 대한 성 차별에 대한 불만과 경험을 체계적으로 설명하고 실험실의 여성이 받아야 할 존경을받을 수 있도록 해결책을 제안합니다.

미운

그런 다음 주류 언론에서 폭발 한 Richard Stallman에 대한 최근 자료 (2019)가 있습니다. 전체 시련을 다시 해치지 않고 스톨만은 그의 동료이자 친구 인 마빈 밍시 (현재 사망)가 악명 높은 제 퍼리 엡스타인이 조달 한 미성년 성매매 피해자 한 명 이상과 성관계를 가졌다는 이유로 변호했다는 것입니다.

스톨만은 엡스타인이 피해자가 그러한 행동에 가담하도록 강요하고 있음을 인식하고 밍시의 행동을“성폭행”으로 묘사하는 것이 불공평하며“합의 적”이었음에도 불구하고 밍시와 피해자 사이의 상호 작용이“합의 적”이었음에 틀림 없다고 말함으로써 동료를 변호했습니다. 어느 나라에 있었는지, 피해자가 18 세인지 17 세인지와 같은 사소한 세부 사항에 의존하는 방식으로 '강간'을 정의하는 것은 도덕적으로 터무니없는 일입니다.” 이러한 의견은 내부 CSAIL 이메일 체인 (체인의 모든 교직원과 학생에게 발송 됨)에서 작성되었습니다. Gano에 의해 Vice에 전체가 유출되었습니다..

Stallman의 이러한 진술은 자신의 개인 웹 사이트에서 아동 포르노를 옹호하고 미성년 아동과 성관계를 갖는 것에 대해 논쟁을 벌이는 과거의 진술을 발견하게했습니다.

이 성명서에서 그는 14 세가 성인과 성관계를 가질 수 있어야하며 성인은 미성년자 "연인"과 사진을 찍을 수 있어야한다고 생각합니다 (링크를 포함하여 그가 말한 내용에 대한 자세한 정보를 얻을 수 있습니다. 그가 말한 곳에 매일 짐승 기사 – 그는 아동 포르노에 관한 주제에 대해 많은 발언을했습니다.)

솔직히 말해서, 이는 아동 포르노 그라피와 성적 학대의 주제에 대해 정상적이고 건전한 개인이하는 말이 아니며 최소한 눈썹을 올리는 말입니다 (특히 Jefferey Epstein이 MIT 컴퓨터 과학 연구소에 침투했다고 생각할 때) ).

왜 관심을 가져야합니까?

글쎄,이 모든 것은 다음과 같은 유명 뉴스 매체에 의해 밝혀졌습니다. 바이스, 유선, 워싱턴 포스트, 매일 야수, 현지 시간, Stallman은 MIT의 Visiting Scientist 및 Free Software Foundation 회장직에서 사임했습니다. 이러한 사임을 통해 이러한 조직은 앞으로 나아가고 이러한 실수로부터 배우고, 기관의 문화를 개선하고 그곳에서 일하는 여성 (및 자녀)을 존중하고 보호 할 수 있습니다.

그러나, 자유 소프트웨어 재단 (FSF) 한 발 뒤로 물러나 Richard Stallman을 이사회에 복귀 시키기로 결정했습니다. 이러한 결정은 매우 의심스러워 보입니다. 특히 스톨 맨이 자신을 다시 보드에 올린다고하는 이상한 발표 –“여러분 중 일부는 이에 대해 기뻐할 것이고 일부는 실망 할 수도 있습니다. 그러나 누가 압니다. 하지만 어쨌든 그렇다니까. 그리고 저는 두 번째로 사임 할 계획이 없습니다.” 마지막 부분은 그가 마지막에 뭔가를 남겨둔 것처럼 느끼게했습니다.“그리고 그것에 대해 무엇을 할 건가요? 아무것도."

다시 말해,이 비디오는 그가 이사회로 돌아 오는 길을 강하게 무장했고, 증오 자들은 저주 받았다는 인상을 남겼습니다. 그는 가까운 미래에 움직일 수없는 스쿼터가 될 것입니다 (제 생각에는 그가 자신의 가난한 행동을 계속할 수있는 문 – 그것을 강화하지 않는다면).

저는 Stallman을 이사회에 복귀 시키기로 한 결정에 대한 의견과 설명을 위해 FSF의 홍보 및 커뮤니케이션 디렉터 인 Dana Morgenstein에게 연락했습니다. 그녀가 답장하면 여기에 그녀의 답장을 추가 할 것입니다 (이 기사 당시 아직 답장하지 않았습니다).

아동 포르노 그라피와 소아 성애를 노골적으로 옹호하는 사람과 직장에서 여성을 불편하게 만든 이력이있는 사람이 자유 소프트웨어 공간에서 권력과 의사 결정의 위치에있는 것은 옳지 않다고 말하면 충분합니다. 적어도 나에게는 그렇지 않습니다. 이는 FSF의 이사회 및 직원이 여러 명이고 향후 FSF와 함께 일할 여성 인턴 또는 동료가있을 수 있다는 점을 고려할 때 특히 그렇습니다. 이것은이 조직에 일어나기를 기다리고있는 재난입니다. 시한 폭탄입니다.

FSF가 GNU General Public License를 사용하는 GIMP, Inkscape 및 Darktable을 포함한 자유 소프트웨어에 대한 주요 옹호자이자 얼굴이라고 생각할 때도 좋지 않습니다. 일반 자유 소프트웨어 커뮤니티의 의미 (FSF와 그 이사회 구성원이 사실상 자유 소프트웨어의 유일한 대표자 또는 관리자가 아니며 내가 아는 한 의사 결정 권한이 없음에 유의해야합니다. GIMP, Darktable 또는 Inkscape 프로젝트를 사용하면 사람들이 여전히 불가피하게 연관성을 만들 겠지만 자유 소프트웨어의 분산 된 특성에 반 직관적 일 수 있습니다.

제 생각에, 그러한 커뮤니티는 스톨만이 지금있는 곳으로 자유 소프트웨어를 얻는 데 중요한 역할을 했더라도 가능한 한 스톨만과 같은 것으로부터 멀리 떨어져 있어야한다고 생각합니다. 그리고 실제로 자유 소프트웨어 공간의 많은 사람들이 이미 그러한 행동을 취하기 위해 주도권을 잡았습니다.

예를 들어, Krita의 놀라운 아티스트이자 기고가 인 David Revoy는 그의 웹 사이트에 발표 그는 "더 이상 그들을 위해 내 에너지를 투자하지 않을 것"이라고 말했습니다.

저는 개인적으로 자유 소프트웨어 재단에 관여하지 않았으며 어떤 식 으로든 관련되어 있지 않습니다. 그러나 Stallman이 이사회에 남아 있거나 어떤 식 으로든 활동하는 한 그들과 어떤 관계도 맺을 계획이 없습니다. 조직의 의사 결정자로서.

궁극적으로 저는 자유 소프트웨어가 공동체 의식을 유지하고 보호 할 책임이 있다고 믿습니다. 모든 악의적 인 행위자가 한 가지 또는 다른 형태로 커뮤니티에 침투하는 것을 막을 수 있습니까? 당연히 아니지. 그러나 저는 우리가이 커뮤니티의 리더들에게 책임을 물을 수 있고, 특히 그러한 지위를 부여해서는 안되는 리더십 직책에 특정 개인을 임명 할 때 우리의 의사 결정에서 퇴보하지 않도록 보장 할 수 있다고 믿습니다. Richard Stallman은 필요한 경우 강제 로라도 즉시 FSF 이사회에서 제거되어야하며 그러한 이동은 영구적으로 이루어져 그가 다시 합류 할 수 없도록해야한다고 생각합니다.

DMD 뉴스 레터 구독

DMD 뉴스 레터 구독

등록하여 좋아하는 오픈 소스 소프트웨어에 대한 새로운 자습서, 과정 업데이트 및 최신 뉴스를 받아보십시오!

당신은 성공적으로 가입 한!

클립이 핀

이 공유