による TheVergeの記事、リチャード・ストールマンは「フリーソフトウェア財団の理事会に再び加わっています。」 ストールマンは、間違いなく、自由ソフトウェアと技術の世界で最も二極化した人物のXNUMX人です。 何がこの男をそんなに分裂させるのですか？ 簡単に言えば、良いもの、悪いもの、そして醜いものです。
グッド
ストールマンは、1985年の「フリーソフトウェア財団の設立」から「GNUGeneral Public Licenseの主な著者」に選ばれ、最後に（おそらく自己）「フリーソフトウェアの創設者」と宣言されるまで、フリーソフトウェアの世界で多くの称賛を集めています。彼がGNUオペレーティングシステムを開発すると発表したときの動き。」 （これはすべて、 フリーソフトウェアファウンデーションサイト、おそらく彼は自分自身を書いたので、自己拡大の色合いが含まれている可能性があります）。 彼はまた、1990年にマッカーサーフェローシップ助成金の受領者でもありました。
悪い
ストールマンは間違いなく自由ソフトウェアの大義に多大な貢献をしてきましたが、彼の貢献から得た身長を、少なくとも女性の同僚を不快にさせるために使用したことは間違いありません。
MITの卒業生SelamJieGanoによると 今やバイラルな投稿「リチャード・ストールマンを削除」 MITコンピューター科学研究所の複数の女性が、ストールマンがMITのコンピューター科学人工知能研究所（CSAIL）の客員科学者として働いていたときに引き起こした不快感についての個人的な話を持ち出しました。
彼の女性の同僚を不快にさせるそのようなエピソードは、奇妙な自殺の性的進歩にまで及びます（「リチャード・ストールマンは私に彼の惨めさについて、そして私が彼と一緒に出かけなければ彼は自殺するだろうと言った。「）、女性の同僚が彼を撃退するために事前にロードされた応答で準備されていることを保証するのに十分な頻度でそれらを「叩く」（「RMSがあなたに当たったら、それが真実でなくても、「私はviユーザーです」と言ってください。」).
ガノは、ストールマンが、1980年代にCSAILのMITラボで経験した有毒で敵対的な文化の女性に、単純に否定できないほどではないにしても、主要な貢献者であったと主張しています。ガノの記事）。 そのような治療は、宇宙の女性たちが一緒にバンドを組んで、大規模なものを編集してリリースすることにつながりました 「学界における平等への障壁：MITのコンピュータサイエンスにおける女性」 1983年の報告書は、宇宙の男性に対する性差別の不満と経験を体系的に概説し、研究室の女性が彼らにふさわしい尊敬を集めることを確実にするための解決策を提案しています。
醜い
それから、主流のマスコミで爆発したリチャード・ストールマンについての最近のもの（2019）があります。 試練全体を再ハッシュすることなく、ストールマンは、悪名高いジェフリー・エプスタインによって調達された少なくともXNUMX人の未成年の性的人身売買被害者とセックスしたことで、同僚であり友人であるマービン・ミンスキー（現在は亡くなっている）を擁護したということです。
ストールマンは、エプスタインが被害者にそのような行動に参加することを強制していることをストールマンが認識しているにもかかわらず、ミンクシーと被害者の間の相互作用は「合意」であったに違いないと述べ、ミンクシーの行動を「性的暴行」と表現することは不公平であり、 「レイプ」を、それがどの国にあったか、被害者が18歳か17歳かなどの細部に依存する方法で定義することは、道徳的にばかげています。」 これらのコメントは、内部のCSAIL電子メールチェーン（チェーン上のすべてのスタッフメンバーと学生に送信された）で作成されました。 ガノからバイスに完全にリーク.
ストールマンによるこれらの声明は、その後、彼が児童ポルノを擁護し、未成年の子供とセックスすることについて議論する彼の個人的なウェブサイトで行った過去の声明の発掘につながりました。
これらの声明の中で、彼は、14歳の子供は大人とセックスできるべきであり、大人は未成年の「恋人」と写真を撮ることができるべきであると述べています（リンクなど、彼が正確に言ったことに関する詳細情報を入手できます彼が言ったところまで、これで 毎日の獣の記事 –彼は、児童ポルノのトピックに関して多くの焼夷的なコメントをしました）。
率直に言って、これらは児童ポルノや性的虐待に関して通常の正気な個人が行うコメントではなく、少なくとも眉をひそめるコメントです（特に、ジェフリーエプスタインがMITコンピューターサイエンスラボに侵入したと考える場合） ）。
なぜ気にする必要があるのですか？
まあ、結局のところ、これは次のような有名な報道機関によって明らかにされました バイス, ワイヤード, ワシントン・ポスト, デイリービースト, CNN、その他、ストールマンはMITの客員研究員としての職を辞任し、フリーソフトウェア財団の会長職も辞任しました。 このような辞任により、これらの組織は前進し、この過ちから学び、組織の文化を改善し、そこで働く女性（およびその子供たち）を尊重し、保護することができます。
しかし、 フリーソフトウェアファウンデーション（FSF） 一歩後退し、リチャード・ストールマンを取締役会に復帰させることを決定しました。 そのような決定は、特にあなたが見ているとき、非常に疑わしいようです ストールマンがボードに戻ったことを宣言する奇妙な発表 –発表に加えて、「あなた方の何人かはこれに満足し、何人かはがっかりするかもしれません。 しかし、誰が知っています。 しかし、いずれにせよ、 そうです。 そして、私は二度と辞任するつもりはありません。」 その最後の部分は、彼がそこに何かを残したような気がしました–「そして、あなたはそれについて何をするつもりですか？ 何もありません。」
言い換えれば、このビデオは、彼が取締役会に戻るために強力な武装をしているという印象を私に残しました、嫌いな人は、彼が予見可能な将来のために動かせない不法占拠者になるでしょう（私の意見では、彼が彼の悪い行動を続けるための扉-それを強めないにしても）。
私は、ストールマンを取締役会に戻す決定についてコメントと説明を求めて、FSFのアウトリーチ＆コミュニケーションディレクターであるダナ・モルゲンシュタインに連絡を取りました。 彼女が返信した場合は、ここに彼女の返信を追加します（この記事の時点ではまだ返信していません）。
児童ポルノや小児性愛の率直な擁護者や、職場で女性を不快にさせてきた歴史のある人が、自由ソフトウェアの分野で権力と意思決定の立場に立つことは許されないと言えば十分です。少なくとも私にとってはそうではありません。 これは、FSFの取締役会とスタッフに複数の女性がいて、将来的にFSFで働く女性のインターンやアソシエイトがいる可能性があることを考えると特に当てはまります。 これは、この組織で起こるのを待っている災害であり、時限爆弾です。
また、FSFが、GNU General Public Licenseを使用するGIMP、Inkscape、Darktableなどの自由ソフトウェアの主要な支持者であり顔であると考えるとOKではありません。そして、一般的な自由ソフトウェアコミュニティが表すもの（ただし、FSFとその理事会メンバーは、自由ソフトウェアの事実上の代表者または唯一の代表者またはスチュワードではなく、私が知る限り、彼らには意思決定力がありません。 GIMP、Darktable、またはInkscapeプロジェクトでは、これは自由ソフトウェアの分散型の性質に反直観的ですが、それでも人々は必然的に関連付けを行います）。
私の意見では、そのようなコミュニティは、たとえ彼が自由ソフトウェアを現在の場所に到達させるのに主要な役割を果たしたとしても、ストールマンのようなものから可能な限り遠ざけるべきです。 そして、たまたま、自由ソフトウェア分野の多くの人々がすでにそのような行動を取るための主導権を握っています。
たとえば、Kritaの素晴らしいアーティストであり貢献者でもあるDavid Revoyは、 彼のウェブサイトで発表 彼は「もはや彼らのために私のエネルギーを投資しない」と。
私は個人的にフリーソフトウェアファウンデーションに関与したことはなく、またいかなる形でも関係していませんが、ストールマンが取締役会に残っているか、何らかの形で活動している限り、彼らと関係を持つつもりはないことを保証します組織の意思決定者として。
最終的には、無料のソフトウェアには、そのコミュニティの感覚を維持および保護する責任があると私は信じています。 すべての悪意のあるアクターが何らかの形でコミュニティに侵入するのを防ぐことはできますか？ もちろん違います。 しかし、私たちはこのコミュニティのリーダーに説明責任を負わせ、意思決定を後退させないようにすることができると信じています。特に、そのようなステータスを与えられるべきではないリーダーの地位に特定の個人を任命する場合はそうです。 リチャード・ストールマンは、必要に応じて強制的にでも、すぐにFSFボードから削除されるべきであり、そのような移動は、彼が二度と再参加できないように永続的にされるべきであると私は信じています。
