GIMP と Krita はどちらも、フリー ソフトウェアの分野でそれぞれのカテゴリのトップにあり、GIMP はこれまでで最高の無料フォト エディターであり、Krita は間違いなく最高のデジタル ペイント アプリです。 しかし、Krita は多くの興味深い写真編集機能をアプリに導入しており、人々は「Krita は GIMP よりも優れた無料の写真編集者ですか?」と疑問に思っています。 この記事では、Krita の写真編集機能を見て、プログラムが写真編集者としての GIMP にどのように匹敵するかを見ていきます。 この比較のビデオ バージョンをすぐ下で見るか、スキップして記事を続けることができます。

過去数年にわたって、Kritaは、アーティスト向けの機能豊富なデジタルペインティングプラットフォームを作成することにより、自由ソフトウェアの世界での地位を固めてきました。 ザ・ Kritaのウェブサイト このソフトウェアは、「コンセプトアート、テクスチャ、マットペインター、[および]イラストやコミック」向けに作成されていると述べています。 ただし、Kritaは、調整レイヤー、CMYKサポート、マルチレイヤー選択、RAW画像を開く機能などのより高度な写真編集機能も組み込むことができました。 これらはすべて、GIMPユーザーが長い間待ち望んでいた機能です。 では、これらの機能がKritaに組み込まれているので、KritaはGIMPよりも写真編集に優れているのでしょうか?

ではない正確に。

GIMPが同じ偉業を達成する前にKritaがこれらすべての高度な機能を導入できたことは非常に画期的ですが、特定の一般的な写真編集タスクに関しては、このプログラムには依然としていくつかの障害があります。 さらに、Kritaでのレイヤー調整とRAW処理を詳しく見ると、機能に関してはかなり基本的なものであり、場合によってはパフォーマンスの面で遅いものもあります。

先に進む前に–これは、GIMPと比較したKritaの写真編集機能のみを分析しており、Krita全体をプログラムとして分析していないことを簡単に説明します。 デジタルであろうとなかろうと、間違いなくペイントできない人として、私は現時点でデジタルペイントソフトウェアを完全に評価する資格があるとは感じていません。これがKritaの主な目的です。

GIMPと同様に、Krita(上の写真)には、基本的な写真編集用の変換ツールなどがあります。

KritaとGIMPの共通点の簡単なリストからこの評価を始めます。 GIMPと同様、Kritaには、変形ツール、切り抜きツール、基本的なスポット除去用の「スマートパッチ」ツール、ペイントツール(もちろん)、パスと選択ツールなどの基本的な編集ツールがあります。 レイヤー グループとレイヤー マスクを備えたレイヤー システムがあります。 最後に、基本的な画像調整や効果の追加を行うためのフィルターがいくつかあります。

しかし、調整レイヤーから始めて、Krita と GIMP を区別する機能について詳しく見ていきましょう。

はい、Kritaには調整レイヤーがあります。 Layers Dockerの下部にある矢印ドロップダウン(上の画像の赤い矢印)をクリックして調整レイヤーを追加できます。これはKritaがレイヤーパネルまたはレイヤーダイアログと呼んでいるもので、「レイヤーのフィルター」(青い矢印)をクリックします。 。 これにより、Kritaのフィルターをフィルターレイヤーとして追加できるフィルターダイアログが表示されます。これは、調整レイヤーの同義語です。

このダイアログ(上の画像で赤で囲まれている)で私が気に入っているのは、すべてのフィルターをすばやく切り替えて、画像での効果のライブプレビューを取得できることです。 ここには、覆い焼き、焼き込み、色調整、レベル画像調整フィルター、ハーフトーンフィルターやガウスぼかしなどの芸術的およびぼかしフィルター、アンシャープマスクなどの一般的なシャープフィルターなど、かなりの量のフィルターもあります。

ただし、このダイアログやKritaの調整全般については、気に入らない点がたくさんあります.不満のほとんどはユーザーエクスペリエンスに関係しています.

たとえば、画像に追加する最も一般的な調整のXNUMXつである「レベル」調整(上の画像の赤い矢印)をクリックします。 すぐに、ヒストグラムがここに正しく表示されないことに気付くでしょう(青い矢印)。

ただし、[OK]をクリックしてレベル調整を適用し、調整レイヤーを右クリックして[プロパティ](上の画像の赤い矢印)を選択すると、別のダイアログとヒストグラムでレベル調整が表示されます。が表示されます。

これは、(上の図のように)[フィルター]> [調整]> [レベル]に移動してレベル調整を追加する場合にも当てはまりますが、この方法では、調整レイヤーではなく画像上で画像のレベルを調整します。

また、レベルの「値」チャネルのみを編集でき、個々のカラー チャネルは編集できません。 カラー バランス フィルターやカラー調整フィルターなど、画像の色を編集できるツールが他にあるため、これは大した問題ではありませんが、これはレベル ツールのかなり基本的で一般的に使用される機能です。

さらに、このフィルターでは、マウスを離して変更を確認する必要があるため、GIMPのように、値をスライドさせて調整の結果をリアルタイムで確認することはできません。 代わりに、ドラッグして(上の画像の赤い矢印)離し、結果が生成されるのを待ってから、繰り返す必要があります。 これにより、編集が不正確になり、ワークフローに時間がかかる可能性があります。 そして、私の意見では、それはちょっと迷惑です。

GIMPのレベルツールはもう少し直感的です。 [色]> [レベル]に移動して画像に追加すると、フィルターダイアログ(上の画像の青い輪郭)にヒストグラムが表示され、画像の調整がリアルタイムで表示され(赤い矢印)、「分割ビュー」も表示されますプレビューオプションがあり、バリューチャンネルと個々のカラーチャンネルのそれぞれを調整できます。 言い換えれば、これは完全に機能するレベル ツールですが、最終的な編集は調整レイヤーではなく画像に対して直接行われます。

Kritaで一般的にすべてのフィルターレイヤーフィルターを見ると、調整の「前」と「後」をすばやく取得するためのフィルタープレビューはありません。 画像のフィルターのリアルタイムプレビューは表示されますが、オンとオフを切り替えることはできません。少なくともデフォルトではそうではありません。 これについて奇妙なことは、[フィルター] メニューに移動して [ぼかし] > [ガウスぼかし] をクリックすると、たとえば、この場合はプレビュー チェックボックスがあります (上の画像の赤い矢印)。 ただし、このメニューからフィルターを追加すると、破壊的です。つまり、調整や効果は、調整レイヤーではなく、画像上で直接発生します。

そのため、フィルターレイヤーと画像に破壊的に適用されたフィルターの間に不一致がある理由はわかりませんが、不一致はあります。

また、Kritaでフィルターレイヤーを適用している間は写真をズームインすることはできません。フィルターレイヤーダイアログを開いたときのズームレベルでスタックします。 繰り返しになりますが、ズームは、フィルターレイヤーではなく、破壊的なフィルターを適用するときに機能します。 GIMPでは、ズームインおよびズームアウトして、変更をよりよく確認し、メインフィルターのいずれかを使用するときにアーティファクトを確認できます。 繰り返しになりますが、Kritaはフィルターまたは調整レイヤーを使用しているため、いつでもフィルターを適用してズームインし、フィルターの設定を再度編集することができます。 ただし、これらの余分な手順は、多くの画像を編集している場合や、XNUMXつの画像に対して多くの編集を行っている場合に追加される傾向があります。

Kritaのフィルターに関する私の最後の不満は、それらの多くがフィルターやエフェクトの値を調整するためのスライダーを持っていないということです。 代わりに、値を調整するための数値フィールドと矢印があります(上の画像の赤い矢印–「オイルペイント」フィルターで示されています)。 これは実際にはKritaの多くのフィルターで非常に一般的です。つまり、設定を微調整しているときにKritaがすぐにフィードバックを提供することはほとんどなく、代わりに手動で値を入力するか、矢印をクリックして結果を待つ必要があります。 このプロセスは、GIMPで使用されているような単純なスライダーシステムと比較すると、非常に面倒な場合があります。

KritaでRAW画像を開くことに移りましょう。 Canon 2DのCR7ファイルを使用します。これは「最近のドキュメント」セクションに表示されます(上の画像の赤い矢印–このスクリーンショットはウェルカム画面で撮影したものです)。 このリンクをダブルクリックして画像を開くと、小さなダイアログボックスが表示されます。

このダイアログが開いたときに最初に気付いたのは、右側の画像プレビューが非常に小さく、画像のかなりの部分が切り取られていることです(上の画像の赤い矢印)。 画像の高さ全体を上下にスクロールすることはできますが、画像の幅全体をスクロールすることはできません。

また、ここでの設定は、特に新規ユーザーにとってはかなり技術的なものであるため、これらすべての設定が画像にどのように影響するかを理解するには、少し調査が必要です(上の画像の青い輪郭)。

良いニュースは、画像プレビューを更新するための小さな「更新」ボタンが下部にあることです。これにより、この手順を完了する前に、設定によって最終画像に加えられる変更を確認できます。 たとえば、[ハイライト]ドロップダウンを[クリップ解除](上の画像の赤い矢印)に変更してから、[更新](青い矢印)をクリックします。 この設定により、画像がはるかに暗くなります。 この設定をデフォルト値に戻し、もう一度「更新」をクリックします。 [OK]をクリックして、画像に処理を適用します。

XNUMX つ言えるのは、RAW インターフェースは初心者にとっては少し複雑ですが、RAW 画像表示のデフォルト値はかなり正確な結果を生成し、ユーザー入力をほとんどまたはまったく必要としないということです。 したがって、未編集の RAW 写真を Krita で開くために何もする必要はありません。デフォルト値をそのまま使用して [OK] をクリックするだけです。 Krita は Twitter で、これは RAW プロセッサではなく、このソフトウェアではユーザーが RAW 画像を開いてプログラムで開くことができると明示していることに注意することが重要です。

一方、GIMPでは、RAW画像を直接プログラムで開くことはできません。 最初にそれらを処理する必要があります DarktableやRAWTherapeeなどの別のRAWプロセッサ。 このプロセスは、一度習得すればかなり簡単ですが、追加のソフトウェアをダウンロードし、処理されたRAW画像をGIMPに開くようにソフトウェアを設定する必要があります。 ただし、KritaはRAWプロセッサではないため、RAW写真を適切に編集し、RAW画像を編集する利点を活用するには、これらのアプリを少なくともXNUMXつダウンロードする必要があります。

私が持っている DarktableとGIMPでこれを設定する方法を示すためのチュートリアル全体、および Darktableを使用してRAW画像を編集する方法に関するコース、興味があれば、ぜひこれらのリソースをチェックしてください。

今すぐギアを切り替える–これらの各プログラムでのベクトル描画について説明したいと思います。 そして、私はあなたが何を考えているか知っています–ベクトル形状の描画は写真編集ではありません。 これは真実ですが、写真にオーバーレイするグラフィックをデザインするときに便利なツールです。 ベクターシェイプツールは、Affinity PhotoやPhotoshopなどの他のフォトエディターでも標準になりつつあり、GIMPユーザーからの需要が高まっています。

ベクトルを扱う場合、KritaはGIMPよりも優位に立っています。 KritaにはGIMPにあるような従来の[パス]タブはありませんが、ワークフロー中いつでも編集可能なパスとベクターシェイプを描画できます。

この機能を利用するには、最初に「ベクターレイヤー」を作成する必要があります。これは、レイヤードッカーの小さな下向き矢印(の赤い矢印)をクリックして、デフォルトで画像が開く標準の「ピクセルレイヤー」とは異なります。上の画像)と「ベクターレイヤー」(青い矢印)を選択します。

このレイヤーがアクティブな場合(上の画像の青い矢印)、シェイプまたはカーブツール(黄色の矢印)で描画したシェイプは、「シェイプの選択ツール」(赤い矢印)または「シェイプの編集ツール」を使用して編集できます。 図形を描画する場合でも、図形編集ツールを使用して各図形のノードを編集できるようにするには、最初に[ツールオプション] Docker内で図形をパスに変換する必要があります。 そのため、Kritaでベクトルを描画するためのユーザーエクスペリエンスは少し複雑ですが、一度理解すると非常に便利です。

GIMP は、シェイプ選択ツール (上の画像の赤い矢印) を使用してシェイプを描画できるだけでなく、パス ツールでパスを描画できます。パスは [パス] タブ (青い矢印) で編集可能で、選択領域は変換可能さらに編集するためのパス (黄色の矢印)。

さらに、GIMP のすべての変換ツールには、選択範囲とパスの両方を変換できるモードが付属しています。 選択のスケーリングに関するこのチュートリアルで詳細を学ぶことができます.

ただし、GIMPには専用のベクターシェイプ描画ツールがありません。 つまり、GIMPにはベクターシェイプに相当するものを描画および編集するためのいくつかの回避策がありますが、Kritaには、コンポジションでリアルタイムに編集できる専用のベクターシェイプツールがあります。これは、シェイプ描画ツールに期待されることです。

GIMPにはGFIGと呼ばれる組み込みのフィルターがあり、ベクターシェイプを描画および編集できます。 専用チュートリアルでカバーします、しかし、フィルターは現在バグのある側にあり、単に組み込みのベクトル形状描画ツールを持っているほど直感的ではありません。

ベクター シェイプの描画は別として、この記事全体で、GIMP と同様に Krita がレイヤー システムを提供していることを XNUMX 回ほど述べました。 どちらもレイヤー マスクを適用する機能を備えており、画像の背景を削除したり、写真に透明の領域を作成したりするのに役立ちます。 たとえば、「透過マスク」と呼ばれるKritaのレイヤーマスクにアクセスするには、レイヤーパネルの下部にあるドロップダウン矢印をクリックし、「透過マスク」をクリックします。

ただし、Krita の XNUMX つの欠点は、専用の背景消去ツールが実際にはないことです。 GIMP には高性能の前景選択ツールがあります 背景の除去に非常に効果的な背景から前景の被写体をすばやく選択するため、またパスツールもこのタスクに適していますが、Kritaには強力なスマート選択ツールや、実際に使用できるツールがありません背景除去で優れています。 ペイントブラシとレイヤーマスクを使用して手動で背景をペイントするか、組み込みの G'MIC フィルターのインタラクティブな前景抽出機能 (上の写真) を使用できますが、これらのオプションは GIMP のオプションに比べて少し面倒です。 GIMP は、画像の背景除去に関しても、専用の写真修整ツールに関しても、Krita よりも優れています。

Kritaについて私が注目したい重要なことのXNUMXつは、先ほどほのめかしたように、Kritaには G'MICプラグイン デフォルトでプログラムに組み込まれています。 これは私にとって、さまざまな理由で大きな利点です。 XNUMXつは、ユーザーがGIMPの場合のように、コンピューターやソフトウェアにG'MICを手動でインストールする必要がないことです。 第二に、最近GIMPとMAC​​ビルドで問題になっているように、ユーザーはG'MICがオペレーティングシステムまたはプログラムの現在のバージョンで機能するかどうかを心配する必要はありません。 最後に、G'MICにはたくさんの優れた写真編集機能と写真操作効果が組み込まれているため、プラグインはGIMPの場合と同じようにKritaの写真編集機能を拡張します。 そのため、Kritaユーザーは、プラグインを手動でインストールする必要があることに伴う頭痛の種に対処することなく、この驚くべきプラグインを利用することができます。

他に言及する価値のあることは、Affinity PhotoやPhotoshopのように、Kritaには、プログラムの使用目的に基づいてワークスペースを変更するオプションがあります(上の画像の赤い矢印)。

そうは言っても、このプログラムは現時点では「写真編集」ワークスペースを提供していません。これは、Krita が主に自分自身を写真編集アプリとして認識していないことを強調していると思います。 実際、私の知る限り、Krita の写真編集機能は、主にデジタル ペインターが図面をプログラムにインポートすることを対象としています。 その後、Kritaの編集機能を使用して、図面の線や色を含む図面を強化し、デジタル ペインティング プロセス中に参照されるときにプログラムで見やすくすることができます。 Kritaはこの目的のために非常によくできていると思います。

フォト エディターとしての Krita について最後にお伝えしたいことは、CMYK カラー スペースで画像を編集できることです。 これを簡単に行うには、[画像] > [画像の色空間を変換] (上の画像を参照) に移動し、ドロップダウン (下の画像の青い矢印) から [CMYK/アルファ] を選択します。

CMYK カラー スペースでの編集は、CMYK カラー プリンターを使用して印刷するときにカラーを正確に表示するのに役立ちます。 画像を CMYK で編集することで、RGB 色空間で写真を編集し、CMYK カラー プロファイルで色をソフト校正するのではなく、最終製品が意図したとおりに見えるようにすることができます。 これは GIMP で通常行うことです. Kritaでは、組み込みのさまざまなCMYKプロファイルから選択することもできます。これは、印刷するメディアに正確に基づいて色を正しく設定するのに役立ちます。

GIMP が CMYK を完全にサポートしていないことは、長年にわたって多くのユーザーにとって大きな苦痛でした。そのため、これを Krita で利用できるようにすることは、小さな成果ではありません。

したがって、この比較を要約するために、GIMP と Krita の XNUMX つのプログラムが互いに直接比較した場合に優れている点について説明しましょう。 Krita は、調整レイヤー、完全な CMYK サポート、ベクトル形状描画ツール、RAW 画像を開く機能などの一般的な機能を備えている点で優れています。 また、この記事にはまったく関係ありませんが、Krita がアニメーション機能にも優れていることは言うまでもありません。

一方、GIMP は、幅広い写真調整機能、フィルターと効果、画像を操作するときの全体的なパフォーマンス、特に調整ツールとフィルターを操作するときの全体的なパフォーマンス、背景除去や写真合成などの写真操作機能に優れています。そして最後に、写真の編集、レタッチ、および操作タスク専用のツールの選択。

Krita は基本的に、優れた写真編集機能を備えたデジタル ペイント ソフトウェアです。 そして、GIMP には逆のことが言えると思います。GIMP は主に、いくつかの優れたデジタル ペインティング機能を備えた写真編集者です。 正直、デジタルペイントソフトとしてのGIMPとKritaの差は、写真編集ソフトとしてのGIMPとKritaの差よりも小さいと思います。

では、Krita は GIMP よりも優れた写真編集者なのでしょうか? 私の意見では、いいえ。 それでも、これは本当に素晴らしいソフトウェアであり、ぜひ試してみることをお勧めします。 幸いなことに、どちらのプログラムも無料であるため、費用はかからず、自分でそれぞれを試して好みのものを見つけてください。

この記事はここまで! 気に入った場合は、私の他のものをチェックしてください GIMPチュートリアル, GIMPのヘルプ記事になるか、より多くのコンテンツにアクセスできます DMDプレミアム会員!

DMDニュースレターを購読する

DMDニュースレターを購読する

サインアップして、お気に入りのオープンソースソフトウェアに関する新しいチュートリアル、コースの更新、および最新ニュースを受け取ります。

あなたが正常に登録しています!

Pinterestの上でそれをピン

これを共有