Samkvæmt grein frá The Verge, Richard Stallman „gengur aftur inn í stjórn Free Software Foundation.“ Stallman er óumdeilanlega einn mest, ef ekki mest, skautandi persóna í frjálsum hugbúnaðar- og tækniheiminum. Hvað gerir þennan mann svona tvísýnan? Einfaldlega sagt: það góða, það slæma og það ljóta.

The Good

Stallman hefur fjölmargar viðurkenningar í frjálsum hugbúnaðarheiminum, allt frá því að „stofna Free Software Foundation“ árið 1985, til þess að vera útnefndur „aðalhöfundur GNU General Public License“ og að lokum (hugsanlega sjálf) yfirlýstur stofnandi „ókeypis hugbúnaðarins hreyfing þegar hann tilkynnti að hann myndi þróa GNU stýrikerfið. “ (Allt þetta er frá prófíl hans á Free Software Foundation síða, sem hann skrifaði sjálfur væntanlega og getur því innihaldið blæ af sjálfsuppvakningu). Hann hlaut einnig styrk MacArthur styrks árið 1990.

The Bad

Þó að Stallman hafi án efa lagt mikið af mörkum fyrir frjálsan hugbúnaðarstefnu, þá hefur hann að öllum líkindum notað vexti sem fengist af framlögum sínum til, að minnsta kosti, gera kvenkylfingum sínum óþægilegt.

Samkvæmt MIT alum Alum Selam Jie Gano nú-veiru staða, "Fjarlægðu Richard Stallman," margar konur í MIT tölvunarfræðistofunni komu fram með persónulegar sögur af vanlíðaninni sem Stallman hafði valdið þeim á meðan hann var gestur vísindamanns við MIT tölvunarfræði og gervigreindarannsóknarstofu (CSAIL).

Slíkir þættir sem gera kvenkyns samstarfsmenn hans óþægilega eru allt frá undarlegum sjálfsvígshugleiðingum (“Richard Stallman sagði mér frá eymd sinni og að hann myndi drepa sjálfan sig ef ég færi ekki út með honum.“), Til að„ lemja “þá nógu oft til að tryggja að kvenkyns samstarfsmenn verði á undan fyrirfram hlaðnum viðbrögðum til að hrinda honum frá sér („Ef RMS lendir í þér, segðu bara„ ég er notandi vi “jafnvel þó að það sé ekki satt.“).

Gano færir rök fyrir því að Stallman hafi verið stór þátttakandi, ef ekki einfaldlega óneitanlega tengdur, við eitraða og fjandsamlega menningu sem konur upplifðu í MIT rannsóknarstofum í CSAIL á níunda áratugnum (og alla næstu áratugi, sem staðfestir af nemendum sem komu fram í Grein Gano). Slík meðferð leiddi til þess að konur í geimnum tóku sig saman til að safna saman og losa umfangsmikla „Hindranir á jafnrétti í akademíu: Konur í tölvunarfræði við MIT“ skýrslu árið 1983, þar sem kerfisbundið er lýst harmi þeirra og reynslu af kynþáttafordómi gagnvart körlunum í rýminu og lagt til lausnir til að tryggja konum rannsóknarstofunnar þá virðingu sem þær eiga skilið.

The Ugly

Svo er það nýleg efni (2019) um Richard Stallman sem sprengdu upp í almennum fjölmiðlum. Án þess að þreyta alla erfiðleikana er kjarni málsins sá að Stallman varði samstarfsmann sinn og vin, Marvin Minksy (nú látinn), fyrir að hafa stundað kynlíf með að minnsta kosti einu fórnarlambi kynferðisflutnings fórnarlambs sem hinn frægi Jefferey Epstein fékk.

Stallman varði kollega sinn með því að segja að samspil Minksy og fórnarlambsins hlyti að hafa verið „samhljóða“ þrátt fyrir að Stallman viðurkenndi að Epstein neyddi fórnarlambið til að taka þátt í slíkum aðgerðum, að lýsa aðgerðum Minksy sem „kynferðislegri árás“ væri ósanngjörn og „ það er siðferðislega fráleitt að skilgreina „nauðganir“ á þann hátt sem fer eftir minni háttar smáatriðum eins og í hvaða landi það var eða hvort fórnarlambið var 18 ára eða 17. “ Þessar athugasemdir voru gerðar í innri CSAIL tölvupóstskeðju (sem var send út til allra starfsmanna og nemenda í keðjunni) sem var lekið í heild af Gano til Vice.

Þessar fullyrðingar Stallman leiddu síðan til greiningar fyrri yfirlýsinga sem hann lét falla á persónulegri vefsíðu sinni þar sem hann varði barnaklám og færði rök fyrir því að stunda kynlíf með börnum undir lögaldri.

Í þessum yfirlýsingum telur hann að 14 ára börn ættu að geta stundað kynlíf með fullorðnum og að fullorðnir ættu að geta tekið myndir með „elskendum“ þeirra undir lögaldri (þú getur fengið frekari upplýsingar um hvað hann sagði nákvæmlega, þar á meðal tengla þangað sem hann sagði það, í þessu Daily Beast grein - hann gerði mikið af brennandi athugasemdum varðandi barnaníð).

Það er skemmst frá því að segja að þetta eru ekki athugasemdir sem venjulegur, heilvita einstaklingur lætur falla um barnaníð og kynferðislegt ofbeldi - og eru athugasemdir sem vekja augabrún í það minnsta (sérstaklega þegar litið er til þess að Jefferey Epstein hafi síast inn í MIT tölvunarfræðistofuna) ).

Af hverju ætti mér að vera sama?

Jæja, eftir allt þetta var dregið fram í dagsljósið af áberandi fréttamiðlum eins og Vice, Wired, The Washington Post, The Daily Beast, CNN, og fleira, sagði Stallman af störfum sem gestur vísindamanns við MIT, sem og frá forsetaembættinu Free Software Foundation. Slík afsögn gerir þessum samtökum kleift að komast áfram og læra af þessum mistökum og bæta menningu stofnana sinna og virða og vernda konurnar sem starfa þar (og börn þeirra).

Hins vegar er Frjáls hugbúnaðarstofnun (FSF) ákvað að stíga skref aftur á bak og setja Richard Stallman aftur í stjórn þeirra. Slík ákvörðun virðist mjög grunsamleg, sérstaklega þegar þú horfir á Undarleg tilkynning Stallman þar sem hann lýsti sig aftur í stjórn - bætt við tilkynninguna um að „Sum ykkar verði ánægð með þetta og önnur gætu orðið fyrir vonbrigðum. En hver veit. En hvað sem því líður, svona er það. Og ég ætla ekki að segja af mér í annað sinn. “ Þessi síðasti hluti lét mig líða eins og hann hafi skilið eftir eitthvað þarna í lokin - eitthvað í takt við „Og hvað ætlar þú að gera í því? Ekkert. “

Með öðrum orðum, myndbandið skildi mig eftir því að hann sterkvopnaði sig aftur inn í stjórnina, hatursmenn væru bölvaðir, þar sem hann verður óbifanlegur hústakamaður um ókomna framtíð (sem að mínu mati opnar dyr fyrir hann að halda áfram lélegri hegðun sinni - ef ekki efla það).

Ég hef leitað til Dana Morgenstein, útvarps- og samskiptastjóra FSF, til að fá athugasemdir og skýringar á ákvörðuninni um að hleypa Stallman aftur í stjórnina. Ég mun bæta við svörum hennar hér ef hún svarar (hún hefur ekki svarað enn þegar þessi grein er gerð).

Það nægir að segja að það að vera með eindreginn verjandi barnaníðs og barnaníðinga, svo og einhver sem hefur sögu um að gera konur óþægilegar á vinnustöðum, vera í valdastöðu og ákvarðanatöku í hinu ókeypis hugbúnaðarrými er ekki í lagi - að minnsta kosti fyrir mig er það ekki. Þetta á sérstaklega við þegar haft er í huga að margar konur eru í stjórn og starfsfólki fyrir FSF og hugsanlega gætu verið kvenkyns starfsnemar eða félagar sem starfa með FSF í framtíðinni. Þetta er hörmung sem bíður eftir að gerast fyrir þessa stofnun - tifandi tímasprengja.

Það er heldur ekki í lagi þegar þú telur að FSF sé mikill talsmaður og standi frammi fyrir frjálsum hugbúnaði, þar á meðal GIMP, Inkscape og Darktable, sem nota GNU General Public License, og þannig munu menn gera tengsl milli þess sem fólk í stjórninni stendur fyrir og fyrir það sem almenna frjálsi hugbúnaðarsamfélagið stendur (þó að ég ætti að hafa í huga að FSF og stjórnarmenn þess eru ekki de facto eða einir fulltrúar eða ráðsmenn ókeypis hugbúnaðar, né, eftir því sem ég best veit, hafa þeir ákvörðunarvald með GIMP, Darktable eða Inkscape verkefnunum - þetta væri gagnstætt dreifð eðli ókeypis hugbúnaðar, þó að fólk muni samt óhjákvæmilega stofna samtökin).

Að mínu mati ætti slíkt samfélag að vera að fjarlægja sig eins og Stallman eins mikið og mögulegt er, jafnvel þó að hann hafi leikið stórt hlutverk við að koma ókeypis hugbúnaði þangað sem hann er núna. Og eins og gengur og gerist hafa margir í lausa hugbúnaðarrýminu þegar haft frumkvæði að slíkum aðgerðum.

Til dæmis, David Revoy, hinn ótrúlegi Krita listamaður og framlag, tilkynnt á heimasíðu sinni að hann myndi „ekki lengur leggja orku mína í þá“.

Ég persónulega hef ekki haft neina aðkomu að Free Software Foundation, né tengist ég því á neinn hátt, en ég fullvissa þig um að ég hef ekki í hyggju að hafa nein tengsl við þá svo framarlega sem Stallman er áfram í stjórninni eða virkur á nokkurn hátt sem ákvörðunaraðili fyrir samtökin.

Að lokum tel ég að frjálsum hugbúnaði beri skylda til að viðhalda og vernda samfélagstilfinningu sína. Getum við komið í veg fyrir að allir vondir trúarleikarar komist inn í samfélagið á einn eða annan hátt? Auðvitað ekki. En ég trúi því að við getum dregið leiðtoga þessa samfélags til ábyrgðar og tryggt að við dragist ekki aftur úr ákvarðanatöku, sérstaklega þegar kemur að því að skipa ákveðna einstaklinga í leiðtogastöður sem ekki ætti að fá slíka stöðu. Ég tel að taka eigi Richard Stallman úr stjórn FSF strax, jafnvel með valdi ef nauðsyn krefur, og gera ætti slíka ráðstöfun til frambúðar svo að hann geti ekki gengið aftur að nýju.

Gerast áskrifandi að DMD fréttabréfinu

Gerast áskrifandi að DMD fréttabréfinu

Skráðu þig til að fá ný námskeið, námskeiðsuppfærslur og nýjustu fréttir af uppáhalds hugbúnaðinum þínum!

Þú hefur gerst áskrifandi!

Pinna það á Pinterest

Deildu þessu