A GIMP és a Krita egyaránt a kategória élén áll a szabad szoftverterületen, a GIMP messze a legjobb ingyenes fotószerkesztő, és Krita vitathatatlanul a legjobb digitális festményalkalmazás. A Krita azonban számos érdekes képszerkesztő funkciót vezetett be alkalmazásában, amelyeken az emberek elgondolkodnak: „Krita jobb ingyenes fotószerkesztő, mint a GIMP?” Ebben a cikkben áttekintem Krita képszerkesztő funkcióit, hogy lássam, hogyan áll össze a program a GIMP-vel, mint fotószerkesztővel. Megnézheti ennek az összehasonlításnak a videó verzióját közvetlenül alább, vagy átugorhatja a cikk folytatásához.

Az elmúlt évek során a Krita megerősítette helyét a szabad szoftverek világában egy funkciókban gazdag, a művészekhez igazodó digitális festési platform létrehozásával. A Krita honlapja azt mondja, hogy a szoftver „koncepció művészet, textúra és matt festők, [és] illusztrációk és képregények” számára készült. A Kritának azonban sikerült néhány fejlettebb képszerkesztő funkciót is beépítenie, például a beállítási rétegeket, a CMYK támogatást, a többrétegű kiválasztást és a RAW képek megnyitásának képességét. Ezek mind olyan funkciók, amelyekre a GIMP-felhasználók már régóta vártak. Tehát, most, hogy ezek a funkciók a Kritában vannak, Krita jobbá teszi a képszerkesztést, mint a GIMP?

Nem pontosan.

Bár meglehetősen áttörés, hogy Krita képes volt bevezetni ezeket a speciális funkciókat, mielőtt a GIMP elérhette volna ugyanazt a teljesítményt, a programnak még mindig vannak akadályai bizonyos közös képszerkesztő feladatok terén. Ráadásul, ha jobban megnézzük a Krita rétegbeállításait és a RAW-feldolgozást, azok funkcionalitás szempontjából elég alaposak, és egyes esetekben lassúak a teljesítmény szempontjából.

Mielőtt tovább mennék - ez egy gyors felelősségkizárás és emlékeztetés arra, hogy csak Krita képszerkesztő képességeit elemzem a GIMP-hez képest, és nem a Kritát mint programot teljes egészében elemzem. Olyan emberként, aki határozottan NEM tud festeni digitálisan vagy másképp, nem érzem magam abban a pillanatban, hogy képesek legyek teljes körűen felmérni a digitális festőszoftvert - ami Krita elsősorban.

A GIMP-hez hasonlóan Kritának (a fenti képen) van egy átalakító eszköze és még sok más az alapvető képszerkesztéshez.

Ezt az értékelést egy gyors felsorolással kezdem, amiben Krita közös a GIMP-vel. A GIMP-hez hasonlóan a Krita rendelkezik olyan alapvető szerkesztőeszközökkel, mint a Transform Tool, a Crop Tool, az „intelligens patch” eszköz az alapvető folteltávolításhoz, a festékeszközök (természetesen), valamint az elérési és kiválasztási eszközök. Van egy rétegrendszere rétegcsoportokkal és rétegmaszkokkal. Végül számos szűrővel rendelkezik az alapvető képbeállításokhoz vagy effektusok hozzáadásához.

De mélyebben merüljünk el azokban a funkciókban, amelyek megkülönböztetik a Kritát és a GIMP-t - kezdve a beállítási rétegekkel.

Igen, Kritának vannak beállító rétegei. Hozzáadhat egy beállító réteget a Rétegek dokkoló alján található nyíl legördülő menüre kattintva (piros nyíl a fenti képen), amit Krita a Rétegek paneljének vagy a Rétegek párbeszédnek nevez, majd a „Réteg szűrése” gombra kattint (kék nyíl). . Ez egy Szűrő párbeszédablakot jelenít meg, amely lehetővé teszi, hogy Krita bármelyik szűrőjét hozzáadjuk Szűrőrétegként, ami a Korrekciós réteg szinonim fogalma.

Valami, ami tetszik ebben a párbeszédben (piros színnel felvázolva a fenti képen), az az, hogy gyorsan áttekintheti az összes szűrőt, és élő előnézetet kaphat arról, hogy milyen hatással lesz a képe. Itt is van egy tisztességes mennyiségű szűrő, beleértve a Dodge, Burn, a színbeállítást és a képbeállító szűrőket, a művészi és az elmosódott szűrőket, mint a félárnyék szűrő és a Gaussian Blur, valamint a szokásos élesítő szűrőket, mint az Unsharp Mask.

Sok dolog azonban nem tetszik ebben a párbeszédben vagy Krita általános beállításaiban - a legtöbb sérelmem a felhasználói élményhez kapcsolódik.

Például rákattintok a „Szintek” beállításra (piros nyíl a fenti képen), amely a képhez hozzáadandó egyik leggyakoribb kiigazítás. Rögtön észreveszi, hogy a hisztogram itt nem jelenik meg megfelelően (kék nyíl).

Ha azonban az „OK” gombra kattintva alkalmazza a Szintek kiigazítást, majd kattintson a jobb gombbal a beállító rétegre, és válassza a „Tulajdonságok” lehetőséget (piros nyíl a fenti képen), akkor a szintek beállítása egy külön párbeszédpanelen és a hisztogramon jelenik meg most megjelenik.

Ez akkor is így van, ha hozzáadok egy szintbeállítást a Szűrők> Beállítás> Szintek menüpont megnyitásával (a fenti képen látható módon), bár ez a módszer a kép szintjét közvetlenül a képen, nem pedig egy beállító rétegen állítja be.

Ezenkívül csak a szintek „érték” csatornáját szerkesztheti, az egyes színcsatornákat nem. Ez nem túl nagy ügy, mivel vannak más eszközök, mint például a Színegyensúly szűrő vagy a Színbeállítás szűrő, amelyek lehetővé teszik a kép színeinek szerkesztését, de ez a szintek eszköz elég alap és gyakran használt funkciója.

Ez a szűrő megköveteli továbbá, hogy engedje el az egeret a változások megtekintéséhez, így nem csúsztathatja körbe az értékeket, hogy a GIMP-hez hasonló valós idejű eredményeket láthasson. Ehelyett húzza (piros nyíl a fenti képen) és engedje el, várja meg, amíg az eredmény létrejön, majd ismételje meg. Ez pontatlan szerkesztéseket okozhat, és időt is adhat a munkafolyamatnak. És véleményem szerint ez csak egyfajta bosszantó.

A GIMP szintjeinek eszköze egy kicsit intuitívabb. Ha a képhez hozzáadja a Színek> Szintek menüpontot, a szűrő párbeszédpanel (kék körvonal a fenti képen) megjeleníti a hisztogramot, valós időben megjeleníti a képen végzett beállításokat (piros nyíl), miközben „osztott nézettel” is érkezik előnézet lehetőséget, és lehetővé teszi az értékcsatorna, valamint az egyes színcsatornák beállítását. Más szavakkal, ez egy teljesen funkcionális szinteszköz - bár a végső szerkesztések közvetlenül a képen zajlanak, nem pedig egy beállító rétegen.

A Krita összes szűrőréteg-szűrőjét tekintve nincs szűrőelőnézet a beállítások gyors „előtte” és „utána” történő megszerzéséhez. Valósidejű előnézetet kap a kép szűrőjéről, de nem kapcsolhatja be és ki - legalábbis alapértelmezés szerint nem. A furcsa ebben az, hogy ha elmegyek a Szűrők menübe, és például a „Blur> Gaussian Blur” elemre kattintok, akkor ebben az esetben van egy előnézeti jelölőnégyzet (piros nyíl a fenti képen). Ismételten a szűrők hozzáadása ebből a menüből romboló hatású - vagyis a kiigazítások vagy effektek közvetlenül a képen, és nem egy beállító rétegen történnek.

Tehát nem tudom, miért van eltérés a szűrőrétegek és a képre rombolóan alkalmazott szűrők között, de az eltérés fennáll.

Ezenkívül nem nagyíthatja a fényképét, miközben a Krita szűrőréteget alkalmazza - elakadt a nagyítási szinten, amikor a Szűrőréteg párbeszédpanel megnyitásakor van. Ismételten a zoom romboló szűrő alkalmazásakor működik, csak a Filter Layers esetében. A GIMP-ben nagyíthat és kicsinyíthet, hogy jobban áttekinthesse a változtatásokat, és ellenőrizze, hogy nem találhatók-e műtermékek a fő szűrők bármelyikénél. Még egyszer, mivel Krita szűrő vagy beállító rétegeket használ, bármikor alkalmazhatja a szűrőt, nagyíthatja, majd bármikor újra szerkesztheti a szűrő beállításait. De ezek az extra lépések általában összeadódnak, ha sok képet szerkeszt vagy sok képet szerkeszt egyetlen képen.

A Krita szűrőivel kapcsolatos utolsó sérelmem az, hogy sokuknak nincs csúszkája a szűrő vagy az effektusok beállításához. Ehelyett számszerű mezők és nyilak állnak rendelkezésre az értékek beállításához (piros nyíl a fenti képen - az „Oilpaint” szűrővel demonstrálva). Ez valójában meglehetősen elterjedt a Krita sok szűrőjében - ami azt jelenti, hogy Krita aligha ad azonnal visszajelzést, amikor módosítja a beállításokat, ehelyett manuálisan kell beírnia az értékeket, vagy a nyilakra kell kattintania, és várnia kell az eredményre. Ez a folyamat meglehetősen unalmas lehet, ha összehasonlítjuk egy egyszerű csúszka-rendszerrel, például a GIMP-ben.

Térjünk át a RAW képek megnyitására Kritában. Egy CR2 fájlt fogok használni a Canon 7D-ről, amely a „Legutóbbi dokumentumok” részben látható (piros nyíl a fenti képen - ez a képernyőkép az üdvözlő képernyőn készült). Kattintson duplán erre a linkre a kép megnyitásához, és ez előhoz egy kis párbeszédpanelt.

Először azt figyeltem fel, amikor megnyílt ez a párbeszéd, hogy a jobb oldali kép előnézete meglehetősen kicsi, és levágja a kép jelentős részét (piros nyíl a fenti képen). Lehet görgetni a kép teljes magasságában felfelé vagy lefelé, de nem lehet végig görgetni a képek szélességén.

Ezenkívül az itt található beállítások meglehetősen technikai jellegűek - különösen az új felhasználók számára -, így egy kis kutatást igényel annak kiderítése, hogy ezek a beállítások hogyan befolyásolják a képet (a fenti képen kék körvonal).

A jó hír az, hogy az alján található egy kis „frissítés” gomb a kép előnézetének frissítéséhez, így láthatja azokat a változtatásokat, amelyeket a beállítások a végső képen végrehajtanak a lépés végrehajtása előtt. Például megváltoztatom a „Kiemelések” legördülő listát „Unclip” -re (piros nyíl a fenti képen), majd kattintson a frissítésre (kék nyíl). Ez a beállítás sokkal sötétebbé teszi a képemet. Visszaállítom ezt a beállítást az alapértelmezett értékre, és újra rákattintok az „Update” gombra. Az OK gombra kattintva alkalmazom a képem feldolgozását.

Egy dolgot mondok, hogy annak ellenére, hogy a RAW kezelőfelület kissé bonyolult a kezdők számára, a RAW képmegjelenítő alapértelmezett értékei elég pontos eredményt hoznak, miközben alig vagy egyáltalán nem igényelnek felhasználói bevitelt. Tehát valójában nem kell semmit tennie annak érdekében, hogy a szerkesztetlen RAW fényképét megnyissa a Krita alkalmazásban - egyszerűen válassza az alapértelmezett értékeket, és kattintson az OK gombra. Fontos megjegyezni, hogy Krita kifejezetten kimondta a Twitteren, hogy NEM RAW processzor, és hogy a szoftver egyszerűen lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy RAW képeket nyissanak a programba.

A GIMP-vel viszont nem lehet közvetlenül a programba megnyitni a RAW-képeket. Először át kell dolgozni őket egy másik RAW processzor, például a Darktable vagy a RAWTherapee. Bár ez a folyamat meglehetősen egyszerű, miután megtanulta, további szoftver letöltését és a szoftver beállítását igényli a feldolgozott RAW képek GIMP-be történő megnyitásához. De mivel a Krita nem RAW processzor, akkor mindenképpen le kell töltenie ezek közül az alkalmazások közül legalább egyet, ha megfelelően szeretné szerkeszteni a RAW-fotóit, és kihasználná a RAW-képek szerkesztésének előnyeit.

Én egy teljes bemutató, amely bemutatja, hogyan állítsd be ezt a Darktable és a GIMP segítségével, valamint a tanfolyam arról, hogyan lehet szerkeszteni a RAW képeket a Darktable segítségével, ezért feltétlenül nézze meg ezeket az erőforrásokat, ha érdekli.

Most sebességváltás - a vektor rajzolásról szeretnék beszélni mindegyik programban. És tudom, mire gondolsz - a vektoros rajz nem képszerkesztő. Ez igaz - de ez egy praktikus eszköz a grafikák tervezésénél, amelyek egy fényképre kerülnek. A vektoros formájú eszközök más fotószerkesztőkben is, mint például az Affinity Photo vagy a Photoshop, szabványossá válnak, és a GIMP-felhasználók nagy igényeket támasztanak.

Amikor vektorokkal kell dolgozni, Krita elsőbbséget élvez a GIMP felett. Bár a Kritának nincs olyan hagyományos Útvonalak lapja, mint amit a GIMP-ben talál, lehetővé teszi, hogy olyan útvonalakat és vektoros alakzatokat rajzoljon, amelyek mind a munkafolyamat során bármikor szerkeszthetők.

Ennek a szolgáltatásnak a kihasználásához először létre kell hoznia egy „Vector Layer” -et, amely eltér a szokásos „Pixel Layer” -től, amelynél a képek alapértelmezés szerint megnyílnak. Ehhez kattintson a kis lefelé mutató nyílra a rétegek dokkolójában (piros nyíl a a fenti képen), és válassza a „Vector Layer” elemet (kék nyíl).

Amikor ez a réteg aktív (kék nyíl a fenti képen), az alakzatok vagy görbék eszközzel (sárga nyíl) rajzolt alakzatok szerkeszthetők lesznek a „formák kiválasztása” (piros nyíl) vagy a „formák szerkesztése” eszközzel. Bár az alakzatok rajzolása esetén először az alakzatokat kell átalakítani utakra az Eszközbeállítások dokkolóban, hogy az alakzatok csomópontjait szerkessze az alakzatok szerkesztése eszközzel. Tehát a Krita vektorok rajzolásának felhasználói élménye kissé bonyolult, de ha rájön, nagyon hasznos.

A GIMP formákat rajzolhat az alakválasztó eszközökkel (piros nyíl a fenti képen), valamint rajzolhat útvonalakat az Útvonalak eszközzel, az utak szerkeszthetőek az Útvonalak fülön (kék nyíl), és a kijelölési területek átalakíthatók további szerkesztési utak (sárga nyíl).

Ráadásul a GIMP összes átalakító eszköze olyan módokkal rendelkezik, amelyek lehetővé teszik a kijelölések és az utak átalakítását is - amelyről ebben a bemutatóban többet megtudhat a kijelölések méretezéséről.

De a GIMP nem rendelkezik dedikált vektoros alakzat-rajzoló eszközzel. Ez azt jelenti, hogy a GIMP rendelkezik néhány megkerülő módszerrel a vektoros alakzatok megfelelőinek megrajzolásához és szerkesztéséhez, de a Krita dedikált vektoros alakzat-eszközökkel rendelkezik, amelyek valós időben szerkeszthetők a kompozíción - amit az emberek elvárnak a formarajzoló eszközöktől.

A GIMP-ben van egy beépített GFIG nevű szűrő, amely lehetővé teszi vektoros alakzatok rajzolását és szerkesztését, amelyek Külön oktatóanyagban foglalkozom, de a szűrő jelenleg a hibás oldalon van, és nem annyira intuitív, mint egyszerűen beépített vektoralakú rajzeszközök.

A vektoralak rajzát félretéve, ebben a cikkben párszor megemlítettem, hogy a Krita egy Rétegrendszert kínál, csakúgy, mint a GIMP. Mindkettő lehetőséget kínál a rétegmaszkok alkalmazására is, ami segít például a képek háttérbeli eltávolításában vagy egyszerűen átlátszó területek létrehozásában a fotóin. Például a Krita rétegmaszkjainak eléréséhez, amelyeket „átlátszósági maszkoknak” neveznek, kattintson a rétegek panel alján található legördülő nyílra, majd kattintson az „Átlátszósági maszk” elemre.

A Krita egyik hátránya, hogy valójában nincs külön háttér-törlő eszköze. A GIMP rendelkezik a nagy teljesítményű Foreground Select eszközzel az előtérben lévő téma gyors kiválasztásához a háttérből, ami nagyon hatékony a háttér eltávolításában, és az elérési utak eszközre, amely szintén jól alkalmazható erre a feladatra, de Krita nem igazán rendelkezik hatékony intelligens kiválasztó eszközzel vagy olyan eszközökkel, amelyek excel a háttér eltávolításával. Kézzel festheti a hátteret ecset és rétegmaszk segítségével, vagy használhatja a beépített G'MIC szűrő Interaktív előtér kivonása funkcióját (a fenti képen), de ezek a lehetőségek kissé unalmasak a GIMP lehetőségeihez képest. A GIMP határozottan kitűnik Krita felett a kép háttér eltávolításával, valamint a dedikált fotóretusáló eszközökkel kapcsolatban.

Az egyik legfontosabb dolog, amit meg akarok jegyezni Krita kapcsán, az az, hogy - amint csak utaltam rá - a G'MIC bővítmény alapértelmezés szerint beépítve a programba. Számomra ez számos okból hatalmas előny. Egyrészt a felhasználóknak nem kell manuálisan telepíteniük a G'MIC-et a számítógépükre és a szoftverükbe, mint a GIMP-hez. Másodszor, a felhasználóknak nem kell attól tartaniuk, hogy a G'MIC az operációs rendszerüknél vagy a program jelenlegi verziójánál fog-e működni, amint az a közelmúltban a GIMP és a MAC felépítésük problémájává vált. Végül a G'MIC rengeteg nagyszerű beépített képszerkesztő funkcióval, valamint fotómanipulációs effektekkel rendelkezik, így a plugin ugyanúgy kiterjeszti a Krita képszerkesztő képességeit, mint a GIMP esetében. Tehát a Krita felhasználói kihasználhatják ezt a csodálatos beépülő modult, anélkül, hogy kezelnék azokat a fejfájásokat, amelyek a plugin manuális telepítésével járnak.

Még említést érdemel, hogy az Affinity Photo és a Photoshop-hoz hasonlóan a Krita lehetőséget ad arra, hogy megváltoztassa a munkaterületet annak alapján, hogy mire használja a programot (piros nyíl a fenti képen).

Ennek ellenére a program jelenleg nem nyújt „Fotószerkesztés” munkaterületet, amely szerintem aláhúzza, hogy a Krita elsősorban nem képszerkesztő alkalmazásként azonosítja magát. Valójában, tudomásom szerint, Krita képszerkesztő képességei elsősorban arra irányulnak, hogy a digitális festők importálják rajzaikat a programba. Ezután a Krita szerkesztési funkcióival javíthatják a rajzokat - beleértve a vonalak és színeket a rajzokban, így könnyebben láthatók a programban, mivel a digitális festési folyamat során hivatkoznak rájuk. Azt hiszem, Krita nagyon jól fel van építve erre a célra.

Az utolsó dolog, amit Kritáról mint fotószerkesztőről szeretnék kitérni, az az, hogy képes CMYK színterekben szerkeszteni a képeket. Ezt könnyedén megteheti, ha a Kép> Kép színtér konvertálása menüpontra lép (ahogy a fenti képen látható), és a legördülő menüből válassza a „CMYK / Alpha” lehetőséget (kék nyíl az alábbi képen).

A CMYK színtérben történő szerkesztés hasznos lehet a színek pontos megjelenítéséhez, ha CMYK színes nyomtatóval nyomtatják. A képek CMYK-ban történő szerkesztésével biztosíthatja, hogy a végtermék a kívánt módon nézzen ki, ahelyett, hogy a fényképet RGB színtérben szerkesztené, majd a színt puhán korrigálja CMYK színprofillal - amit általában a GIMP-ben tesz. A Krita azt is lehetővé teszi, hogy különféle beépített CMYK profilok közül válogathasson, ami hasznos ahhoz, hogy a színek jobb legyen a nyomtatott anyag alapján.

A GIMP teljes CMYK támogatásának hiánya sok éven át sok felhasználó számára komoly fájdalmat okozott, így ennek elérhetősége Kritában nem kis eredmény.

Tehát összefoglalva ezt az összehasonlítást, térjünk ki arra, hogy a két program, a GIMP és a Krita kiválóan működik, ha közvetlenül összehasonlítjuk őket. A Krita olyan népszerű funkciókkal rendelkezik, mint a beállítási rétegek, a teljes CMYK támogatás, a vektoros rajzeszközök és a RAW képek megnyitásának képessége. Sajnálatos lenne, ha nem említeném, hogy Krita animációs funkcióival is kiváló, bár ez nem teljesen releváns a cikk szempontjából.

A GIMP viszont kitűnő a fényképbeállítási funkciók, a szűrők és effektusok széles körével, általános teljesítménnyel a képekkel való munkavégzés során - különösen a beállítóeszközökkel és szűrőkkel való munkavégzéssel -, a fotókezelési képességekkel, például a háttér eltávolításával és a fotókompozícióval. végül a képszerkesztő, retusáló és manipulációs feladatokra szánt eszközök kiválasztása.

A Krita elsősorban digitális festési szoftver, remek képszerkesztő funkciókkal. És azt hiszem, hogy ennek az ellenkezője mondható el a GIMP esetében - a GIMP elsősorban fotószerkesztő, nagyszerű digitális festési funkciókkal. Bár őszintén szólva úgy gondolom, hogy a GIMP és Krita, mint digitális festő szoftver közötti különbség kisebb, mint a GIMP és a Krita, mint képszerkesztő szoftver közötti különbség.

Szóval, Krita jobb fotószerkesztő, mint a GIMP? Véleményem szerint nem. De még mindig nagyon fantasztikus szoftver, amelyet nagyon ajánlok kipróbálni. A jó hír az, hogy mindkét program ingyenes, így semmibe sem kerül, ha mindegyiket kipróbálod magadnak, és megnézed, mit szeretsz.

Ennyi ehhez a cikkhez! Ha tetszett, megnézheted a másikomat GIMP oktatóanyagok, GIMP Súgócikkek, vagy hozzáférhet több tartalomhoz azáltal, hogy a DMD prémium tag!

Iratkozzon fel a DMD Hírlevélre

Iratkozzon fel a DMD Hírlevélre

Iratkozzon fel új oktatóanyagok, tanfolyamfrissítések és legfrissebb hírek beszerzésére kedvenc nyílt forráskódú szoftverével kapcsolatban!

Sikeresen feliratkozott!

Kenni Pinterest

Ossza meg ezt