Szerint egy cikk a The Verge-tőlRichard Stallman „újból csatlakozik a Szabad Szoftver Alapítvány igazgatóságához”. Stallman vitathatatlanul az egyik leginkább, ha nem a leginkább polarizáló figura a szabad szoftver és a tech világban. Mitől válik ennyire megosztóvá ez az ember? Leegyszerűsítve: a jó, a rossz és a csúnya.

A Good

Stallman számos elismerést szerzett a szabad szoftverek világában, a „Free Software Foundation 1985-ös elindításától kezdve a„ GNU General Public License fő szerzőjének ”és végül a„ free software (esetleg saját) deklarált alapítójának ”nevezéséig. mozgalom, amikor bejelentette, hogy kifejleszti a GNU operációs rendszert. ” (Mindez a Free Software Foundation webhely, amelyet feltehetően maga írt, és ezért tartalmazhatja az önnövelés árnyalatát). 1990-ben a MacArthur ösztöndíjban részesült.

A Bad

Noha Stallman kétségtelenül sokat járult hozzá a szabad szoftver ügyéhez, vitathatatlanul felhasználta a hozzájárulásából származó termet, hogy legkevesebb kényelmetlenséget okozzon női kollégáinak.

Az MIT timsója, Selam Jie Gano's most vírusos bejegyzés: “Richard Stallman eltávolítása” az MIT Computer Science Lab több nője személyes történetekkel jelentkezett arról a kényelmetlenségről, amelyet Stallman az MIT Számítástudományi és Mesterséges Intelligencia Laboratóriumának (CSAIL) vendégkutatója idején okozott nekik.

Női kollégáinak kellemetlen érzésének ilyen epizódjai furcsa, öngyilkos szexuális előrelépésektőlRichard Stallman elmesélte szenvedését és azt, hogy megöli magát, ha nem megyek ki vele.„), Elég gyakran„ rájuk ütni ”őket, hogy indokolttá tegyék a női kollégák számára az előre feltöltött választ, hogy taszítsák ("Ha az RMS rád támad, mondd csak ki, hogy" felhasználó vagyok ", még akkor is, ha ez nem igaz.").

Gano azzal érvel, hogy Stallman az 1980-as években (és az azt követő évtizedekben is megerősítette a CSAIL MIT laboratóriumaiban tapasztalt mérgező és ellenséges kultúra nők jelentős hozzájárulását, ha nem is egyszerűen tagadhatatlanul összekapcsolódott). Gano cikke). Az ilyen bánásmód ahhoz vezetett, hogy a nők az űrben összefogtak, hogy összeállítsák és felszabadítsák az extenzív anyagot „Az egyenlőség akadályai az egyetemen: nők az informatikában az MIT-nél” 1983-as jelentés, amely szisztematikusan felvázolja a szexizmus sérelmeit és tapasztalatait az űrben lévő férfiakkal szemben, és megoldásokat javasol annak biztosítására, hogy a laboratóriumi nők megszerezzék a megérdemelt tiszteletet.

Az Ugly

Aztán ott vannak a legújabb dolgok (2019) Richard Stallmanról, amelyek a mainstream sajtóban robbantak fel. A teljes megpróbáltatás nélkül a lényege az, hogy Stallman megvédte kollégáját és barátját, Marvin Minksyt (most elhunyt), mert legalább egy, a hírhedt Jefferey Epstein által beszerzett, kiskorúakkal folytatott szexkereskedelem áldozatával szexelt.

Stallman megvédte kollégáját, kijelentve, hogy Minksy és az áldozat közötti kölcsönhatásnak „konszenzusosnak” kellett lennie annak ellenére, hogy Stallman felismerte, hogy Epstein arra kényszerítette az áldozatot, hogy részt vegyen ilyen cselekedetekben, Minksy cselekedeteinek „szexuális támadásként” való leírása igazságtalan, és hogy „ erkölcsileg abszurd a „nemi erőszak” meghatározása olyan kisebb részletektől függően, mint hogy melyik országban volt, vagy hogy az áldozat 18 éves vagy 17 éves volt-e. Ezeket a megjegyzéseket egy belső CSAIL e-mail láncban tették meg (amelyet a lánc minden tagjának és hallgatójának elküldtek), amelyet Gano teljes egészében kiszivárogtatta Vice-nak.

Stallman ezen kijelentései aztán a személyes weboldalán tett korábbi nyilatkozatok feltárásához vezettek a gyermekpornográfia védelmében, és érveket fogalmaztak meg a kiskorú gyermekekkel való szexuális kapcsolatban.

Ezekben az állításokban úgy véli, hogy a 14 éveseknek képesnek kell lenniük arra, hogy szexeljenek a felnőttekkel, és hogy a felnőttek képeket tudjanak készíteni a kiskorú „szeretőikkel” (további információkat kaphat arról, amit pontosan mondott, beleértve a linkeket is) oda, ahol mondta, ebben Daily Beast cikk - sok gyújtó megjegyzést tett a gyermekpornográfia témája körül).

Egyenesen fogalmazva, ezek nem olyan megjegyzések, amelyeket egy normális, értelmes egyén a gyermekpornográfia és a szexuális bántalmazás témakörében megfogalmaz - és ezek olyan megjegyzések, amelyek legalább a szemöldökét felhúzzák (különösen, ha azt gondoljuk, hogy Jefferey Epstein behatolt az MIT Computer Science Lab-ba ).

Miért érdekelne?

Nos, miután ezekre olyan hírnévre derült fény, mint a Helyettes, Vezetékes, The Washington Post, A Daily Beast, CNNStallman lemondott az MIT vendégkutatói posztjáról, valamint a Free Software Foundation elnökségéről. Az ilyen lemondás lehetővé teszi ezeknek a szervezeteknek a továbblépést és a tanulást ebből a hibából, valamint intézményeik kultúrájának fejlesztését, valamint az ott dolgozó nők (és gyermekeik) tiszteletét és védelmét.

Azonban a Free Software Foundation (FSF) úgy döntött, hogy hátralép egy lépést, és visszaállítja Richard Stallmant igazgatótanácsukba. Egy ilyen döntés nagyon gyanúsnak tűnik, különösen, ha nézi Stallman furcsa közleménye visszaszólt az igazgatóságon - hozzátéve a bejelentéshez, hogy „Néhányan örülni fognak ennek, mások csalódhatnak. De ki tudja. De mindenesetre így van ez. És nem tervezem másodszor lemondani. Ez az utolsó rész azt az érzést keltette bennem, mintha hagyott volna ott valamit a végén - valamit a „És mit fogsz tenni ez ellen? Semmi."

Más szavakkal, a videó azt a benyomást hagyta bennem, hogy erősen felfegyverkezve visszatért az Igazgatóságba, a gyűlölködők átkozódtak, ahol a belátható időn belül mozdíthatatlan squatter lesz (ami véleményem szerint megnyitja a ajtót, hogy folytassa rossz viselkedését - ha nem is fokozza).

Megkerestem az FSF információs és kommunikációs igazgatóját, Dana Morgensteint, hogy tegye megjegyzéseket és pontosításokat arról a döntésről, hogy Stallmant visszahelyezik az igazgatóságba. Ha válaszol, itt hozzáadom a válaszait (a cikk idején még nem válaszolt).

Elég, ha azt mondjuk, hogy a gyermekpornográfia és a pedofília szókimondó védelmezője, valamint olyan személy, akinek története miatt a nők kényelmetlenül érzik magukat a munkahelyen, hatalmi és döntéshozatali helyzetbe kerüljenek a szabad szoftverterületen - legalábbis számomra nem az. Ez különösen igaz, ha figyelembe vesszük, hogy több nő van az FSF igazgatóságában és személyzetében, és potenciálisan lehetnek olyan női gyakornokok vagy munkatársak, akik a jövőben az FSF-mel dolgoznak. Ez egy katasztrófa, amely erre a szervezetre vár - ketyegő időzített bomba.

Az sem rendben van, ha figyelembe vesszük, hogy az FSF az ingyenes szoftverek, köztük a GIMP, az Inkscape és a Darktable egyik fő szószólója és szembeszállója, amelyek a GNU Általános Nyilvános Licencet használják, és így az emberek asszociációba lépnek a táblán szereplő emberek között és mit képvisel az általános szabad szoftver közösség (bár meg kell jegyeznem, hogy az FSF és annak igazgatósági tagjai nem a szabad szoftverek tényleges vagy egyedüli képviselői vagy gondnokai, és tudtommal nincsenek döntési jogköreik a GIMP, a Darktable vagy az Inkscape projektekkel - ez ellentmondana a szabad szoftverek decentralizált jellegének, bár az emberek továbbra is elkerülhetetlenül létrehozzák az egyesületet).

Véleményem szerint egy ilyen közösségnek a lehető legnagyobb mértékben el kell határolódnia a Stallman-szerűektől, még akkor is, ha valóban fontos szerepet játszik abban, hogy az ingyenes szoftverek oda kerüljenek, ahol most vannak. És ahogy ez megtörténik, a szabad szoftverterületen már sokan kezdeményezték az ilyen lépéseket.

Például David Revoy, a Krita hihetetlen művésze és közreműködője, honlapján jelentette be hogy „már nem fekteti be értük az energiámat”.

Én személy szerint nem vettem részt a Szabad Szoftver Alapítványban, és semmilyen módon nem kapcsolódom hozzá, de biztosíthatlak arról, hogy nem tervezem, hogy kapcsolatba lépjek velük mindaddig, amíg Stallman az igazgatóságban marad vagy bármilyen módon aktív lesz mint a szervezet döntéshozója.

Végső soron úgy gondolom, hogy a szabad szoftver felelőssége a közösségi érzés fenntartása és védelme. Megállíthatjuk az összes rosszhiszemű szereplőt abban, hogy ilyen vagy olyan formában beszivárogjon a közösségbe? Természetesen nem. De hiszem, hogy felelősségre vonhatjuk ennek a közösségnek a vezetőit, és biztosíthatjuk, hogy ne vonuljunk vissza a döntéshozatalba, különösen akkor, ha bizonyos személyeket olyan vezetői posztokra nevezünk ki, amelyeknek nem kellene ilyen státuszt adni. Úgy gondolom, hogy Richard Stallmant azonnal, sőt erőszakkal, ha szükséges, el kell távolítani az FSF igazgatótanácsából, és egy ilyen lépést állandóvá kell tenni, hogy soha többé ne tudjon újra csatlakozni.

Iratkozzon fel a DMD Hírlevélre

Iratkozzon fel a DMD Hírlevélre

Iratkozzon fel új oktatóanyagok, tanfolyamfrissítések és legfrissebb hírek beszerzésére kedvenc nyílt forráskódú szoftverével kapcsolatban!

Sikeresen feliratkozott!

Kenni Pinterest

Ossza meg ezt