Prema članak iz The Vergea, Richard Stallman "ponovno se pridružuje odboru Zaklade za slobodni softver." Stallman je nedvojbeno jedna od najvažnijih, ako ne i najviše polarizirajućih figura u svijetu slobodnog softvera i tehnologije. Što ovog čovjeka čini tako podijeljenim? Pojednostavljeno rečeno: dobro, loše i ružno.
Dobro
Stallman ima brojna priznanja u svijetu slobodnog softvera, od "pokretanja Zaklade za slobodni softver" 1985. godine, do imenovanja "glavnim autorom GNU General Public License", i na kraju (moguće samoproglašenog) osnivača "slobodnog softvera" pokret kad je najavio da će razviti GNU operativni sustav. " (Sve je to s njegovog profila na Web mjesto zaklade za besplatni softver, koji je vjerojatno sam napisao i zbog toga može sadržavati mrvicu samo uveličavanja). Također je dobio stipendiju za MacArthur 1990. godine.
Loše
Iako je Stallman nesumnjivo puno pridonio uzrocima slobodnog softvera, nesumnjivo je upotrijebio stab stečen njegovim doprinosima kako bi svojim kolegicama barem učinio nelagodu.
Prema MIT alum Selam Jie Gano's sada virusni post, "Ukloni Richarda Stallmana", višestruke žene u laboratoriju za računalne znanosti MIT-a javile su se s osobnim pričama o nelagodi koju im je Stallman stvarao tijekom vremena gostujuće znanstvenice u MIT-ovom Laboratoriju za računalne znanosti i umjetnu inteligenciju (CSAIL).
Takve se epizode u kojima njegove ženske kolegice osjećaju nelagodno kreću od neobičnog samoubilačkog seksualnog napretka („Richard Stallman rekao mi je o svojoj bijedi i da će se ubiti ako ne izađem s njim.“), Da ih dovoljno često“ udara ”kako bi naložila ženskim kolegicama da budu pripremljene s unaprijed učitanim odgovorom da ga odbiju ("Ako vas RMS pogodi, samo recite 'Ja sam korisnik', čak i ako to nije istina.").
Gano iznosi argument da je Stallman dao značajan doprinos, ako ne i nesumnjivo povezan, s otrovnom i neprijateljskom kulturom koju su žene iskusile u laboratorijima MIT-a u CSAIL-u 1980-ih (i tijekom sljedećih desetljeća, što potvrđuju i studenti koji su se javili u Ganov članak). Takav tretman doveo je do toga da su se žene u svemiru udružile kako bi sastavile i objavile opširno "Prepreke za ravnopravnost u akademskoj zajednici: žene u računalnim znanostima na MIT-u" Izvještaj iz 1983. godine koji sustavno iznosi njihove pritužbe i iskustva seksizma u odnosu na muškarce u svemiru i predlaže rješenja koja će osigurati ženama u laboratoriju poštovanje koje zaslužuju.
Ružno
Potom su tu i nedavne stvari (2019.) o Richardu Stallmanu koje su eksplodirale u glavnom tisku. Bez preispitivanja cijelog iskušenja, suština je u tome što je Stallman branio svog kolegu i prijatelja Marvina Minksyja (sada pokojnog) zbog spolnog odnosa s barem jednom maloljetnom žrtvom trgovine ljudima koju je nabavio zloglasni Jefferey Epstein.
Stallman je branio svog kolegu izjavom da je interakcija između Minksy i žrtve morala biti "sporazumna", unatoč tome što je Stallman prepoznao da Epstein prisiljava žrtvu da sudjeluje u takvim radnjama, te da je opisivanje Minksyjevih postupaka kao "seksualni napad" bilo nepravedno i da je " moralno je apsurdno definirati "silovanje" na način koji ovisi o manjim pojedinostima, poput države u kojoj je bilo ili je li žrtva imala 18 ili 17 godina. " Ovi su komentari dati u internom lancu e-pošte CSAIL (koji je poslan svim članovima osoblja i studentima u lancu) koji je koju je u cijelosti procurio Gano Viceu.
Ove Stallmanove izjave tada su dovele do otkrivanja prošlih izjava koje je dao na svojoj osobnoj web stranici braneći dječju pornografiju i iznoseći argumente za seks s maloljetnom djecom.
U tim izjavama smatra da bi 14-godišnjaci trebali moći imati spolne odnose s odraslima i da bi se odrasli trebali slikati sa svojim maloljetnim "ljubavnicima" (možete dobiti više informacija o tome što je točno rekao, uključujući veze tamo gdje je to rekao, u ovome Članak svakodnevnog zvijeri - dao je puno zapaljivih komentara oko teme dječje pornografije).
Iskreno rečeno, ovo nisu komentari koje normalan, razuman pojedinac daje na temu dječje pornografije i seksualnog zlostavljanja - i to su komentari koji u najmanju ruku podižu obrvu (pogotovo ako uzmete u obzir da se Jefferey Epstein infiltrirao u MIT Lab Computer Science ).
Zašto bi me bilo briga?
Pa, nakon što su sve ovo na svjetlo dana iznijele istaknute vijesti poput Zamjenik, Wired, Washington Post, Daily Beast, CNN, i više, Stallman je dao ostavku na mjesto gostujućeg znanstvenika na MIT-u, kao i iz Predsjedništva zaklade za slobodni softver. Takva ostavka omogućuje ovim organizacijama da krenu naprijed i nauče iz ove pogreške te da poboljšaju kulturu svojih institucija i poštuju i zaštite žene koje tamo rade (i njihovu djecu).
Međutim, Zaklada za slobodni softver (FSF) odlučili su napraviti korak unatrag i vratiti Richarda Stallmana u njihov Upravni odbor. Takva se odluka čini vrlo sumnjivom, pogotovo kad je gledate Stallmanova neobična najava kojom se ponovno objavio na ploči - dodajući najavi da će „Neki od vas biti sretni zbog ovoga, a neki će možda biti razočarani. Ali tko zna. Ali, u svakom slučaju, tako je kako je. I ne planiram podnijeti ostavku drugi put. ” Taj posljednji dio ostavio mi je osjećaj kao da je tamo ostavio nešto s kraja - nešto u melodiji „I što ćeš učiniti s tim? Ništa."
Drugim riječima, videozapis mi je ostavio dojam da se snažno naoružao vrativši se u Upravni odbor, mrzitelji neka budu prokleti, gdje će u dogledno vrijeme biti nepomični skvoter (što, po mom mišljenju, otvara vrata da nastavi svoje loše ponašanje - ako ne i pojačati).
Obratio sam se direktorici za vanjske poslove i komunikacije FSF-a, Dana Morgenstein, radi komentara i pojašnjenja u vezi s odlukom da se Stallman vrati u upravni odbor. Ovdje ću dodati njezine odgovore ako odgovori (još nije odgovorila u vrijeme ovog članka).
Dovoljno je reći da imati otvorenog branitelja dječje pornografije i pedofilije, kao i nekoga tko je u prošlosti stvarao nelagodu ženama na radnom mjestu, bio u poziciji moći i odlučivanja u prostoru slobodnog softvera nije u redu - barem za mene nije. To je osobito istinito ako uzmete u obzir da u Upravnom odboru i osoblju FSF-a ima više žena, a u budućnosti bi mogle postojati pripravnice ili suradnice koje rade s FSF-om. Ovo je katastrofa koja se čeka da se dogodi za ovu organizaciju - vremenska bomba koja otkucava.
Također nije u redu kad smatrate da je FSF glavni zagovornik i zalaže se za besplatni softver, uključujući GIMP, Inkscape i Darktable, koji koriste GNU General Public License, pa će ljudi povezivati ono što ljudi u odboru zastupaju. i za što se općenito zalaže zajednica slobodnog softvera (premda bih trebao napomenuti da FSS i članovi njegovih odbora nisu faktički ili jedini predstavnici ili upravitelji slobodnog softvera, niti, koliko znam, imaju moć odlučivanja s projektima GIMP, Darktable ili Inkscape - to bi bilo kontraintuitivno decentraliziranoj prirodi slobodnog softvera, iako će ljudi i dalje neizbježno biti udruženi).
Po mom mišljenju, takva bi se zajednica trebala što više distancirati od takvih kao što je Stallman, čak iako je on igrao glavnu ulogu u donošenju besplatnog softvera tamo gdje je sada. I, kako se to događa, mnogi ljudi u prostoru slobodnog softvera već su poduzeli inicijativu za poduzimanje takvih radnji.
Na primjer, David Revoy, nevjerojatni Kritin umjetnik i suradnik, objavio na svojoj web stranici da on "više neće ulagati moju energiju za njih".
Osobno nisam sudjelovao u Zakladi za slobodni softver niti sam s njom povezan na bilo koji način, ali uvjeravam vas da ne planiram imati bilo kakve veze s njima sve dok Stallman ostane u upravi ili aktivan na bilo koji način kao donositelj odluke za organizaciju.
U konačnici, vjerujem da je besplatni softver odgovoran za održavanje i zaštitu osjećaja zajednice. Možemo li zaustaviti sve loše vjere da se infiltriraju u zajednicu u jednom ili drugom obliku? Naravno da ne. Ali vjerujem da vođe ove zajednice možemo smatrati odgovornima i osigurati da se ne povlačimo u donošenju odluka, posebno kada je riječ o imenovanju određenih pojedinaca na rukovodeća mjesta kojima ne bi trebao biti dodijeljen takav status. Vjerujem da Richarda Stallmana treba smjesta ukloniti iz odbora FSF-a, čak i prisilno ako je potrebno, i takav potez treba učiniti trajnim tako da se više nikada ne može pridružiti.
