के अनुसार द वर्ज का एक लेख, रिचर्ड स्टेलमैन "फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन के बोर्ड में शामिल हैं।" स्टालमैन निस्संदेह सबसे अधिक में से एक है, यदि नहीं, तो मुफ्त सॉफ्टवेयर और तकनीकी दुनिया में सबसे अधिक ध्रुवीकरण के आंकड़े। क्या इस आदमी को इतना विभाजनकारी बनाता है? इसे सीधे शब्दों में कहें: अच्छा, बुरा और बदसूरत।

अच्छा

स्टालमैन के पास मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में कई प्रशंसाएं हैं, 1985 में "फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन शुरू करने" से, जिसे "GNU जनरल पब्लिक लाइसेंस का मुख्य लेखक" नाम दिया जा रहा है, और आखिरकार (संभवत: स्वयं) "फ्री सॉफ्टवेयर के संस्थापक" घोषित किए गए। आंदोलन जब उसने घोषणा की कि वह GNU ऑपरेटिंग सिस्टम विकसित करेगा। (यह सब उसके प्रोफाइल से है मुफ्त सॉफ्टवेयर फाउंडेशन साइट, जो उन्होंने खुद को संभवतः लिखा था और उसमें आत्मसंघर्ष का तंज हो सकता है)। वह 1990 में मैकआर्थर फेलोशिप अनुदान के प्राप्तकर्ता भी थे।

खराब

जबकि स्टालमैन ने नि: शुल्क सॉफ्टवेयर कारण में निस्संदेह बहुत योगदान दिया है, उन्होंने अपने योगदान से प्राप्त कद का इस्तेमाल किया है, बहुत कम से कम, अपनी महिला सहयोगियों को असहज कर सकते हैं।

MIT फिटकरी के अनुसार सेल्म जी गानो की अब-वायरल पोस्ट, "रिचर्ड स्टालमैन निकालें," एमआईटी कंप्यूटर साइंस लैब में कई महिलाएं बेचैनी की व्यक्तिगत कहानियों के साथ आगे आईं, स्टालमैन ने अपने समय के दौरान एमआईटी के कंप्यूटर साइंस एंड आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस लेबोरेटरी (सीएसआईएल) में विजिटिंग साइंटिस्ट के रूप में उन्हें जन्म दिया था।

अपनी महिला सहयोगियों को अजीब आत्मघाती यौन संबंधों से असहज बनाने के ऐसे प्रकरण ("रिचर्ड स्टालमैन ने मुझे अपने दुख के बारे में बताया और कहा कि अगर मैं उसके साथ नहीं गया तो वह खुद को मार डालेगा।")," पर "मारने के लिए उन्हें अक्सर वारंट महिला सहकर्मियों को उसे पीछे हटाने के लिए एक पूर्व-लोड की गई प्रतिक्रिया के साथ फंसने के लिए पर्याप्त होता है ("यदि RMS आप पर प्रहार करता है, तो केवल 'मैं एक vi उपयोगकर्ता हूं" भले ही यह सच न हो। ").

गानो का तर्क है कि स्टालमैन का एक प्रमुख योगदानकर्ता था, यदि केवल निर्विवाद रूप से जुड़ा हुआ नहीं है, तो 1980 के दशक में (और उसके बाद के दशकों में सीएसआईटी में एम आई टी प्रयोगशालाओं में अनुभवी, विषैली और शत्रुतापूर्ण संस्कृति से जुड़ी हुई, जो आगे आने वाले छात्रों द्वारा दूषित थी। गानो का लेख)। इस तरह के उपचार ने अंतरिक्ष में महिलाओं को व्यापक बनाने और जारी करने के लिए एक साथ रखा "शिक्षा में समानता के लिए बाधाएं: एमआईटी में कंप्यूटर साइंस में महिलाएं" 1983 में रिपोर्ट, जो व्यवस्थित रूप से उनकी शिकायत और सेक्सिज़्म के अनुभवों को अंतरिक्ष में पुरुषों की तुलना में रेखांकित करता है, और लैब की महिलाओं को उनके सम्मान के लिए सुनिश्चित करने के लिए समाधान प्रस्तावित करता है।

बदसूरत

फिर रिचर्ड स्टालमैन के बारे में हालिया सामान (2019) है जो मुख्यधारा के प्रेस में चल रहा है। पूरे अध्यादेश को खारिज किए बिना, इसका सार यह है कि स्टालमैन ने अपने सहकर्मी और दोस्त, मार्विन मिंसी (अब मृतक) का बचाव किया, कुख्यात जेफरी एपस्टीन द्वारा खरीदे गए कम से कम एक अंडरग्राउंड सेक्स तस्करी पीड़ित के साथ यौन संबंध बनाने के लिए।

स्टैलमैन ने अपने सहयोगी का बचाव यह कहते हुए किया कि मिंकसी और पीड़ित के बीच की बातचीत "कंसेंसुअल" रही होगी, बावजूद इसके कि स्टालमैन ने मान्यता दी कि एपस्टीन पीड़िता को ऐसे कार्यों में भाग लेने के लिए मजबूर कर रहा था, जिसने मिंसी की कार्रवाइयों को "यौन हमला" के रूप में वर्णित किया, और यह अनुचित था " यह '' बलात्कार '' को परिभाषित करने के लिए नैतिक रूप से बेतुका है जो मामूली विवरणों पर निर्भर करता है जैसे कि वह किस देश में था या पीड़ित 18 साल की थी या 17. " ये टिप्पणियां एक आंतरिक CSAIL ईमेल श्रृंखला में की गई थीं (जो कि श्रृंखला के सभी स्टाफ सदस्यों और छात्रों को भेजी गई थी) Gano द्वारा वाइस के लिए अपनी संपूर्णता में लीक.

स्टालमैन के इन बयानों के बाद उन्होंने अपनी निजी वेबसाइट पर चाइल्ड पोर्नोग्राफी का बचाव करने और कम उम्र के बच्चों के साथ यौन संबंध बनाने के तर्क देने के अतीत के बयानों का खुलासा किया।

इन बयानों में, उन्होंने कहा कि 14 साल के बच्चों को वयस्कों के साथ यौन संबंध बनाने में सक्षम होना चाहिए, और वयस्कों को अपने कम उम्र के "प्रेमियों" के साथ तस्वीरें लेने में सक्षम होना चाहिए (आप वास्तव में उसके बारे में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं, जिसमें लिंक शामिल हैं उसने यह कहां से कहा, इसमें दैनिक जानवर लेख - उन्होंने चाइल्ड पोर्नोग्राफी के विषय पर बहुत अभद्र टिप्पणियां कीं)।

इसे स्पष्ट रूप से कहने के लिए, ये सामान्य नहीं हैं, व्यक्तिगत व्यक्ति बाल पोर्नोग्राफ़ी और यौन शोषण के विषय पर बनाता है - और ऐसी टिप्पणियां हैं जो बहुत कम से कम एक भौं को बढ़ाती हैं (विशेषकर जब आप मानते हैं कि जेफ़री एपस्टीन ने एमआईटी कंप्यूटर साइंस लैब में घुसपैठ की थी ) का है।

मुझे क्यों चिंता करनी चाहिए?

खैर, यह सब हाई-प्रोफाइल न्यूज़ आउटलेट्स द्वारा प्रकाश में लाया गया था उपराष्ट्रपति, वायर्ड, वाशिंगटन पोस्ट, दैनिक जानवर, सीएनएन, और अधिक, स्टालमैन ने एमआईटी में विजिटिंग साइंटिस्ट के रूप में अपने पद से इस्तीफा दे दिया, साथ ही साथ फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन प्रेसीडेंसी से। इस तरह के इस्तीफे से इन संगठनों को आगे बढ़ने और इस गलती से सीखने और अपने संस्थानों की संस्कृतियों में सुधार करने और वहां काम करने वाली महिलाओं (और उनके बच्चों) का सम्मान करने और उनकी रक्षा करने की अनुमति मिलती है।

हालांकि, मुफ्त सॉफ्टवेयर फाउंडेशन (FSF) एक कदम पीछे लेने का फैसला किया और अपने निदेशक मंडल में रिचर्ड स्टालमैन को बहाल किया। ऐसा निर्णय बहुत संदिग्ध लगता है, खासकर जब आप देखते हैं स्टालमैन की अजीब घोषणा खुद को वापस बोर्ड पर घोषित करती है - इस घोषणा के साथ कि “आप में से कुछ इस बारे में खुश होंगे, और कुछ निराश हो सकते हैं। किंतु कौन जानता है। लेकिन, किसी भी मामले में, यह ऐसा ही है। और मैं दूसरी बार इस्तीफा देने की योजना नहीं बना रहा हूं। ” उस आखिरी हिस्से ने मुझे ऐसा महसूस कराया कि उसने वहाँ से कुछ छोड़ दिया है - कुछ इस धुन में "और आप इसके बारे में क्या करने जा रहे हैं?" कुछ भी तो नहीं।"

दूसरे शब्दों में, वीडियो ने मुझे इस धारणा के साथ छोड़ दिया कि वह बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स पर अपने तरीके से मजबूत-सशस्त्र, नफरत करने वालों को धिक्कार है, जहां वह भविष्य के भविष्य के लिए एक अचल स्क्वीटर होगा (जो, मेरी राय में, खोलता है) उसके लिए अपने खराब व्यवहार को जारी रखने के लिए दरवाजा - अगर यह तेज नहीं है)।

मैं एफएसएफ के आउटरीच एंड कम्युनिकेशंस के निदेशक, डाना मॉर्गेंस्टीन के पास पहुंचा हूं, ताकि स्टालमैन को बोर्ड पर वापस जाने के निर्णय के रूप में टिप्पणी और स्पष्टीकरण के लिए। अगर वह जवाब देता है तो मैं उसकी प्रतिक्रियाएँ यहाँ जोड़ दूंगा (उसने इस लेख के समय अभी तक उत्तर नहीं दिया है)।

यह कहने के लिए पर्याप्त है कि चाइल्ड पोर्नोग्राफी और पीडोफिलिया के मुखर रक्षक होने के साथ-साथ किसी व्यक्ति का कार्यस्थल में महिलाओं को असहज बनाने का इतिहास रहा है, जो कि मुफ्त सॉफ्टवेयर स्पेस में शक्ति और निर्णय लेने की स्थिति में नहीं है - ठीक नहीं है - कम से कम मेरे लिए यह नहीं है। यह विशेष रूप से सच है जब आप समझते हैं कि एफएसएफ के लिए बोर्ड और स्टाफ पर कई महिलाएं हैं, और संभावित रूप से महिला इंटर्न या सहयोगी हो सकते हैं जो भविष्य में एफएसएफ के साथ काम करते हैं। यह इस संगठन के लिए होने वाली एक आपदा है - एक टिक टाइम बम।

यह भी ठीक नहीं है जब आप समझते हैं कि एफएसएफ एक प्रमुख वकील और मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए चेहरा है, जिसमें जीआईएमपी, इंकस्केप और डार्कटेबल शामिल हैं, जो कि जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस का उपयोग करते हैं, और इसलिए लोग बोर्ड के लोगों के बीच जुड़ाव बनाते हैं। और सामान्य मुफ्त सॉफ्टवेयर समुदाय के लिए क्या है (हालांकि मुझे ध्यान देना चाहिए कि FSF और उसके बोर्ड के सदस्य डी-फैक्टो या एकमात्र प्रतिनिधि या मुफ्त सॉफ्टवेयर के स्टीवर्ड नहीं हैं, न ही, जहां तक ​​मुझे पता है, क्या उनके पास निर्णय लेने की शक्ति है GIMP, Darktable, या Inkscape प्रोजेक्ट्स के साथ - यह मुफ्त सॉफ्टवेयर के विकेंद्रीकृत प्रकृति के लिए काउंटर-सहज ज्ञान युक्त होगा, हालांकि लोग अभी भी अनिवार्य रूप से एसोसिएशन बनाएंगे)।

मेरी राय में, इस तरह के समुदाय को स्टेलमैन की पसंद से जितना संभव हो उतना दूर होना चाहिए, भले ही उसने मुफ्त सॉफ्टवेयर प्राप्त करने में एक प्रमुख भूमिका निभाई हो, जहां यह अब है। और, जैसा कि होता है, फ्री सॉफ्टवेयर स्पेस में कई लोग पहले से ही ऐसी कार्रवाई करने की पहल कर चुके हैं।

उदाहरण के लिए, डेविड रेवॉय, अविश्वसनीय कृतिका कलाकार और योगदानकर्ता, अपनी वेबसाइट पर घोषणा की वह "उनके लिए अब मेरी ऊर्जा का निवेश नहीं करेगा।"

फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन में मेरी व्यक्तिगत रूप से कोई भागीदारी नहीं है, न ही मैं इसके साथ किसी भी तरह से जुड़ा हुआ हूं, लेकिन मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि मैं उनके साथ कोई संबंध रखने की योजना नहीं बनाता हूं, जब तक कि स्टालमैन बोर्ड पर बने रहें या किसी भी तरह से सक्रिय रहें संगठन के लिए एक निर्णय निर्माता के रूप में।

अंत में, मेरा मानना ​​है कि मुक्त सॉफ्टवेयर में समुदाय की भावना को बनाए रखने और उसकी रक्षा करने की जिम्मेदारी है। क्या हम सभी बुरे विश्वास करने वाले अभिनेताओं को एक या दूसरे रूप में समुदाय में घुसपैठ करने से रोक सकते हैं? बिलकूल नही। लेकिन मेरा मानना ​​है कि हम इस समुदाय के नेताओं को जवाबदेह ठहरा सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि हम अपने निर्णय लेने में पीछे न रहें, खासकर जब बात कुछ व्यक्तियों को नेतृत्व के पदों पर नियुक्त करने की हो, जिन्हें इस तरह का दर्जा नहीं दिया जाना चाहिए। मेरा मानना ​​है कि रिचर्ड स्टेलमैन को एफएसएफ बोर्ड से तुरंत हटा दिया जाना चाहिए, यहां तक ​​कि यदि आवश्यक हो तो जबरन, और इस तरह के कदम को स्थायी किया जाना चाहिए ताकि वह फिर से दोबारा जुड़ने में असमर्थ हो।

DMD न्यूज़लैटर की सदस्यता लें

DMD न्यूज़लैटर की सदस्यता लें

नए ट्यूटोरियल, पाठ्यक्रम अपडेट और अपने पसंदीदा ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर की नवीनतम समाचार प्राप्त करने के लिए साइन अप करें!

आपने सफलतापूर्वक सदस्यता ले ली है!

Pinterest पर यह पिन

इसे साझा करें