Mukaan artikkeli The VergeRichard Stallman "liittyy uudelleen Free Software Foundationin hallitukseen". Stallman on kiistattomasti yksi eniten, ellei kaikkein polarisoivimmista hahmoista vapaiden ohjelmistojen ja tekniikan maailmassa. Mikä tekee miehestä niin erimielisen? Yksinkertaisesti sanottuna: hyvä, huono ja ruma.

Hyvä

Stallmanilla on lukuisia tunnustuksia vapaiden ohjelmistojen maailmassa, "Free Software Foundation -säätiön perustamisesta" vuonna 1985 "GNU General Public Licensein pääkirjailijaksi" ja lopuksi "mahdollisesti itse" julistettuun "vapaan ohjelmiston perustajaan". kun hän ilmoitti kehittävänsä GNU-käyttöjärjestelmän. " (Kaikki tämä on hänen profiilistaan Free Software Foundation -sivustojonka hän kirjoitti oletettavasti itse, ja siksi se saattaa sisältää itsestään kärsivän sävyn). Hän oli myös MacArthurin apurahan saaja vuonna 1990.

Huono

Vaikka Stallman on epäilemättä myötävaikuttanut paljon vapaiden ohjelmistojen käyttöön, hän on epäilemättä käyttänyt panoksestaan ​​saamaansa arvoa ainakin saadakseen naiskollegansa epämukavaksi.

MIT-alumiinin mukaan Selam Jie Gano's nyt viraalinen viesti "Poista Richard Stallman" useat naiset MIT Computer Science Lab -tapahtumassa esittivät henkilökohtaisia ​​tarinoita epämukavuudesta, jonka Stallman oli aiheuttanut heille aikanaan vierailevana tutkijana MIT: n tietojenkäsittelytieteen ja tekoälyn laboratoriossa (CSAIL).

Tällaiset jaksot naiskollegoidensa epämukavuudesta vaihtelevat outoista itsemurhaisista seksuaalisista edistysaskeleista (Richard Stallman kertoi minulle kurjuudestaan ​​ja tappavansa itsensä, jos en menisi hänen luokseen.")," Lyödä heitä "riittävän usein, jotta naiskollegat saisivat valmiiksi esiladatun vastauksen karkottamaan hänet ("Jos RMS osuu sinuun, sano vain" Olen vi-käyttäjä ", vaikka se ei olisikaan totta.").

Gano väittää, että Stallman oli merkittävä avustaja, ellei vain kiistattomasti sidoksissa myrkylliseen ja vihamieliseen kulttuurinaisiin naisiin, jotka kokivat MIT-laboratorioissa CSAIL: ssä 1980-luvulla (ja koko seuraavien vuosikymmenien ajan, kuten vuonna XNUMX esiin tulleet opiskelijat vahvistavat Ganon artikkeli). Tällainen kohtelu johti siihen, että naiset avaruudessa yhtyivät kokoamaan ja vapauttamaan laajan "Tasa-arvon esteet akateemisessa ympäristössä: naiset tietotekniikassa MIT: ssä" raportti vuonna 1983, jossa hahmotellaan järjestelmällisesti heidän epäkohtiaan ja kokemuksiaan seksismistä avaruudessa oleviin miehiin nähden, ja ehdotetaan ratkaisuja sen varmistamiseksi, että laboratorion naiset saavat ansaitsemansa kunnioituksen.

Ruma

Sitten on viimeisimmät jutut (2019) Richard Stallmanista, jotka räjähtivät valtavirran lehdistössä. Ilman koko koettelemusta ydin on, että Stallman puolusti kollegaansa ja ystäväänsä, Marvin Minksyä (nyt kuollut), siitä, että hän harrastaa seksiä ainakin yhden alaikäisen seksikaupan uhrin kanssa, jonka surullisen Jefferey Epstein hankki.

Stallman puolusti kollegaansa toteamalla, että Minksyn ja uhrin välisen vuorovaikutuksen on täytynyt olla "yksimielistä" huolimatta siitä, että Stallman tunnusti, että Epstein pakotti uhria osallistumaan tällaisiin toimiin, että Minksyn toiminnan kuvaaminen "seksuaaliseksi väkivallaksi" oli epäreilua ja että " on moraalisesti järjetöntä määritellä "raiskaus" tavalla, joka riippuu pienistä yksityiskohdista, kuten missä maassa se oli tai oliko uhri 18-vuotias vai 17-vuotias. " Nämä kommentit tehtiin sisäisessä CSAIL-sähköpostiketjussa (joka lähetettiin kaikille ketjun henkilökunnalle ja opiskelijoille), joka oli Gano vuotaa kokonaisuudessaan varapuheenjohtajalle.

Nämä Stallmanin lausunnot johtivat sitten paljastamaan aiemmat lausunnot, jotka hän antoi henkilökohtaisella verkkosivustollaan puolustamalla lapsipornoa ja esittämällä argumentteja alaikäisten lasten kanssa harrastamisesta.

Näissä lausunnoissa hän on sitä mieltä, että 14-vuotiaiden pitäisi voida harrastaa seksiä aikuisten kanssa ja että aikuisten pitäisi voida ottaa kuvia alaikäisten "rakastajiensa kanssa" (saat lisätietoja siitä, mitä hän tarkalleen sanoi, mukaan lukien linkit mihin hän sanoi sen tässä Daily Beast -artikkeli - hän esitti paljon sytyttäviä kommentteja lapsipornografian aiheista).

Suoraan sanottuna nämä eivät ole kommentteja, joita normaali, järkevä ihminen tekee lapsipornografian ja seksuaalisen hyväksikäytön aiheista - ja ovat kommentteja, jotka nostavat kulmakarvoja ainakin (varsinkin kun katsot Jefferey Epsteinin tunkeutuneen MIT Computer Science Labiin ).

Miksi minun pitäisi huolehtia?

No, kaiken tämän jälkeen esiin tulivat korkean profiilin uutiset kuten Pahe, Wired, Washington Post, Daily Beast, CNNStallman erosi MIT: n vierailevasta tutkijasta sekä Free Software Foundation -säätiön puheenjohtajuudesta. Tällainen eroaminen antaa näiden organisaatioiden edetä ja oppia tästä virheestä, parantaa instituutioidensa kulttuuria ja kunnioittaa ja suojella siellä työskenteleviä naisia ​​(ja heidän lapsiaan).

Kuitenkin, Vapaa ohjelmistosäätiö (FSF) päätti ottaa askel taaksepäin ja palauttaa Richard Stallmanin hallitukseen. Tällainen päätös näyttää erittäin epäilyttävältä, varsinkin kun katsot Stallmanin outo ilmoitus ilmoitti itsensä takaisin taululle - lisäämällä ilmoitukseen, että ”Jotkut teistä ovat onnellisia tästä, ja jotkut saattavat olla pettyneitä. Mutta kuka tietää. Mutta joka tapauksessa näin on. Enkä aio eroaa toisen kerran. " Se viimeinen osa antoi minulle tunteen, että hän jätti jotain loppua siihen - jotain sävellettyä ”Ja mitä aiot tehdä asialle? Ei mitään."

Toisin sanoen, video jätti minusta vaikutelman, että hän vahvasti aseisti tiensä takaisin hallitukseen, vihaajat kirottu, missä hän on kiinteä squatter lähitulevaisuudessa (mikä mielestäni avaa oven hänen jatkavan huonoa käyttäytymistään - ellei tehosta sitä).

Olen pyytänyt FSF: n tiedotus- ja viestintäjohtajaa Dana Morgensteinia kommentoimaan ja selventämään päätöstä antaa Stallman takaisin hallitukseen. Lisään hänen vastauksensa tähän, jos hän vastaa (hän ​​ei ole vielä vastannut tämän artikkelin aikaan).

Riittää, kun sanotaan, että lapsipornografian ja pedofilian suorapuheisen puolustajan ja jonkun, jolla on ollut naisia ​​epämukavaksi työpaikalla, ollessa valta-asemassa ja päätöksenteko vapaassa ohjelmistotilassa ei ole OK - ainakaan minulle se ei ole. Tämä pätee erityisesti silloin, kun luulet, että FSF: n hallituksessa ja henkilöstössä on useita naisia, ja tulevaisuudessa voi olla naispuolisia harjoittelijoita tai yhteistyökumppaneita. Tämä on katastrofi, joka odottaa tapahtumista tälle organisaatiolle - tiksuva aikapommi.

Se ei ole myöskään ok, kun otetaan huomioon, että FSF on tärkeä kannattaja ja kasvot ilmaisille ohjelmistoille, mukaan lukien GIMP, Inkscape ja Darktable, jotka käyttävät GNU General Public License -sovellusta, ja niin ihmiset yhdistävät taulussa olevien ihmisten välillä ja mitä yleinen vapaiden ohjelmistojen yhteisö edustaa (vaikka minun on huomattava, että FSF ja sen hallituksen jäsenet eivät ole vapaiden ohjelmistojen tosiasiallisia tai yksinomaisia ​​edustajia tai hoitajia, eikä heillä, sikäli kuin tiedän, ole päätöksentekovaltaa GIMP-, Darktable- tai Inkscape-projektien kanssa - tämä olisi vastoin intuitiivista ilmaisten ohjelmistojen hajautetulle luonteelle, vaikka ihmiset kuitenkin väistämättä muodostavatkin yhteyden.

Mielestäni tällaisen yhteisön tulisi erottua Stallmanin kaltaisista mahdollisimman paljon, vaikka hänellä olisikin tärkeä rooli ilmaisten ohjelmistojen saamisessa sinne, missä se on nyt. Ja kuten tapahtuu, monet ihmiset vapaan ohjelmiston alueella ovat jo tehneet aloitteen tällaisten toimien toteuttamiseksi.

Esimerkiksi David Revoy, uskomaton Krita-taiteilija ja avustaja, ilmoitti hänen verkkosivuillaan että hän "ei enää investoi energiaa heitä varten".

Minulla ei henkilökohtaisesti ole ollut mitään osaa Free Software Foundation -säätiössä, enkä ole yhteydessä siihen millään tavalla, mutta vakuutan teille, että en aio olla tekemisissä heidän kanssaan niin kauan kuin Stallman on edelleen hallituksessa tai aktiivinen millään tavalla organisaation päätöksentekijänä.

Viime kädessä uskon, että vapailla ohjelmistoilla on vastuu ylläpitää ja suojella yhteisöllisyyttään. Voimmeko estää kaikkia vilpillisiä toimijoita tunkeutumasta yhteisöön muodossa tai toisessa? Ei tietenkään. Mutta uskon, että voimme saattaa tämän yhteisön johtajat vastuuseen ja varmistaa, että emme taivu päätöksenteossa, varsinkin kun on kyse tiettyjen henkilöiden nimittämisestä johtotehtäviin, joille ei pitäisi antaa tällaista asemaa. Uskon, että Richard Stallman olisi poistettava FSF: n hallituksesta välittömästi, jopa väkisin tarvittaessa, ja tällainen siirto olisi tehtävä pysyväksi, jotta hän ei voi enää koskaan liittyä uudelleen.

Tilaa DMD-uutiskirje

Tilaa DMD-uutiskirje

Rekisteröidy saadaksesi uusia opetusohjelmia, kurssipäivityksiä ja viimeisimmät uutiset suosikkisi avoimen lähdekoodin ohjelmistosta!

Tilaaminen onnistui!

Pin Se Pinterest