Según un artículo de The Verge, Richard Stallman "se reincorpora a la junta de la Free Software Foundation". Stallman es indiscutiblemente una de las figuras más polarizadoras, si no la más, en el mundo del software libre y la tecnología. ¿Qué hace que este hombre sea tan divisivo? En pocas palabras: lo bueno, lo malo y lo feo.
Lo bueno
Stallman tiene numerosos elogios en el mundo del software libre, desde "iniciar la Free Software Foundation" en 1985, hasta ser nombrado "autor principal de la Licencia Pública General GNU", y finalmente el (posiblemente auto) fundador declarado del "software libre movimiento cuando anunció que desarrollaría el sistema operativo GNU ". (Todo esto es de su perfil en el Sitio de la Free Software Foundation, que presumiblemente él mismo escribió y por lo tanto puede contener un matiz de autoengrandecimiento). También recibió la beca de beca MacArthur en 1990.
Lo malo
Si bien Stallman indudablemente ha contribuido mucho a la causa del software libre, podría decirse que ha utilizado la estatura ganada por sus contribuciones para, al menos, hacer que sus colegas femeninas se sientan incómodas.
Según el alumno del MIT Selam Jie Gano publicación ahora viral, "Eliminar a Richard Stallman", Varias mujeres en el Laboratorio de Ciencias de la Computación del MIT presentaron historias personales sobre la incomodidad que Stallman les había causado durante su tiempo como Científico Visitante en el Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT (CSAIL).
Tales episodios de incomodar a sus colegas femeninas van desde extraños avances sexuales suicidas ("Richard Stallman me contó su desdicha y que se mataría si no salía con él."), A" coquetear con ellos "con la frecuencia suficiente para justificar que sus colegas femeninas estén preparadas con una respuesta precargada para repelerlo ("Si RMS le llama la atención, simplemente diga 'Soy un usuario de vi' incluso si no es cierto".).
Gano argumenta que Stallman fue un contribuyente importante, si no simplemente vinculado de manera innegable, a la cultura tóxica y hostil que experimentaron las mujeres en los laboratorios del MIT en CSAIL en la década de 1980 (y durante las décadas siguientes, como lo corroboraron los estudiantes que se presentaron en Artículo de Gano). Tal trato llevó a las mujeres en el espacio a unirse para compilar y publicar la extensa "Barreras para la igualdad en la academia: las mujeres en informática en el MIT" informe de 1983, que describe sistemáticamente sus quejas y experiencias de sexismo frente a los hombres en el espacio, y propone soluciones para garantizar que las mujeres del laboratorio obtengan el respeto que merecen.
The Ugly
Luego están las cosas recientes (2019) sobre Richard Stallman que explotaron en la prensa convencional. Sin repetir todo el calvario, lo esencial es que Stallman defendió a su colega y amigo, Marvin Minksy (ahora fallecido), por tener relaciones sexuales con al menos una víctima menor de tráfico sexual contratada por el infame Jefferey Epstein.
Stallman defendió a su colega afirmando que la interacción entre Minksy y la víctima debe haber sido "consensuada" a pesar de que Stallman reconoció que Epstein estaba obligando a la víctima a participar en tales acciones, que describir las acciones de Minksy como "agresión sexual" era injusto y que " Es moralmente absurdo definir la 'violación' de una manera que dependa de detalles menores como en qué país se encontraba o si la víctima tenía 18 o 17 años ”. Estos comentarios se hicieron en una cadena de correo electrónico interna de CSAIL (que se envió a todos los miembros del personal y estudiantes de la cadena) que fue filtrado en su totalidad por Gano a Vice.
Estas declaraciones de Stallman luego llevaron al descubrimiento de declaraciones pasadas que hizo en su sitio web personal defendiendo la pornografía infantil y haciendo argumentos para tener relaciones sexuales con niños menores de edad.
En estas declaraciones, opina que los jóvenes de 14 años deberían poder tener relaciones sexuales con adultos, y que los adultos deberían poder tomarse fotos con sus "amantes" menores de edad (puede obtener más información sobre lo que dijo exactamente, incluidos los enlaces a donde lo dijo, en este Artículo Daily Beast - Hizo muchos comentarios incendiarios sobre el tema de la pornografía infantil).
Para decirlo sin rodeos, estos no son comentarios que hace una persona normal y cuerda sobre el tema de la pornografía infantil y el abuso sexual, y son comentarios que sorprenden al menos (especialmente si se considera que Jefferey Epstein se había infiltrado en el Laboratorio de Ciencias de la Computación del MIT). ).
¿Por qué debería importarme?
Bueno, después de todo esto salió a la luz medios de noticias de alto perfil como Vicio, Con conexión de cable, The Washington Post, The Daily Beast, CNNy más, Stallman renunció a su puesto como científico visitante en el MIT, así como a la presidencia de la Free Software Foundation. Tal resignación permite a estas organizaciones avanzar y aprender de este error, mejorar las culturas de sus instituciones y respetar y proteger a las mujeres que allí trabajan (y a sus hijos).
Sin embargo, a pesar de la Fundación para el Software Libre (FSF) decidió dar un paso atrás y reincorporar a Richard Stallman a su Junta Directiva. Tal decisión parece muy sospechosa, especialmente cuando miras El extraño anuncio de Stallman se declara de nuevo en el tablero. - agregando al anuncio que “Algunos de ustedes estarán felices con esto, y algunos podrían estar decepcionados. Pero quién sabe. Pero en todo caso, así es como es. Y no pienso renunciar por segunda vez ". Esa última parte me dejó con la sensación de que dejó algo al final allí, algo con la melodía de “¿Y qué vas a hacer al respecto? Nada."
En otras palabras, el video me dejó con la impresión de que se abrió camino de regreso a la Junta Directiva, malditos sean los que odian, donde será un okupa inamovible en el futuro previsible (lo que, en mi opinión, abre la puerta). puerta para que continúe con su mal comportamiento, si no intensificarlo).
Me comuniqué con la Directora de Comunicaciones y Difusión de la FSF, Dana Morgenstein, para obtener comentarios y aclaraciones sobre la decisión de permitir que Stallman vuelva a la junta. Agregaré sus respuestas aquí si responde (aún no ha respondido en el momento de este artículo).
Basta decir que tener un defensor abierto de la pornografía infantil y la pedofilia, así como alguien que tiene un historial de incomodar a las mujeres en el lugar de trabajo, esté en una posición de poder y toma de decisiones en el espacio del software libre no está bien. al menos para mí no lo es. Esto es especialmente cierto cuando se considera que hay varias mujeres en la Junta y en el personal de la FSF, y podría haber mujeres pasantes o asociadas que trabajen con la FSF en el futuro. Este es un desastre que está esperando suceder para esta organización: una bomba de tiempo.
Tampoco está bien si se considera que la FSF es un gran defensor y rostro del software libre, incluidos GIMP, Inkscape y Darktable, que utilizan la Licencia Pública General GNU, por lo que la gente hará asociaciones entre lo que representan las personas en la junta. y lo que representa la comunidad general del software libre (aunque debo señalar que la FSF y sus miembros de la junta no son los representantes o administradores de facto o únicos del software libre, ni, hasta donde yo sé, tienen poder de toma de decisiones con los proyectos GIMP, Darktable o Inkscape, esto sería contrario a la intuición de la naturaleza descentralizada del software libre, aunque la gente seguirá inevitablemente haciendo la asociación).
En mi opinión, tal comunidad debería distanciarse de gente como Stallman tanto como sea posible, incluso si él jugó un papel importante en llevar el software libre a donde está ahora. Y, como sucede, muchas personas en el espacio del software libre ya han tomado la iniciativa de emprender tal acción.
Por ejemplo, David Revoy, el increíble artista y colaborador de Krita, anunció en su sitio web que él "ya no invertiría mi energía en ellos".
Personalmente, no he estado involucrado en la Free Software Foundation, ni estoy asociado con ella de ninguna manera, pero les aseguro que no planeo tener ninguna asociación con ellos mientras Stallman permanezca en la junta o activo de alguna manera. como responsable de la toma de decisiones de la organización.
En última instancia, creo que el software libre tiene la responsabilidad de mantener y proteger su sentido de comunidad. ¿Podemos evitar que todos los actores de mala fe se infiltran en la comunidad de una forma u otra? Por supuesto no. Pero sí creo que podemos responsabilizar a los líderes de esta comunidad y asegurarnos de que no retrocedamos en nuestra toma de decisiones, especialmente cuando se trata de nombrar a ciertas personas para puestos de liderazgo a los que no se les debería otorgar tal estatus. Creo que Richard Stallman debería ser removido de la junta de la FSF de inmediato, incluso por la fuerza si es necesario, y tal movimiento debería hacerse permanente para que no pueda volver a unirse nunca más.
