Според статия от The Verge, Ричард Столман „се присъединява към борда на Фондацията за свободен софтуер.“ Stallman е безспорно една от най-много, ако не и най-поляризиращите фигури в света на свободния софтуер и технологиите. Какво прави този човек толкова разделен? Казано по-просто: доброто, лошото и грозното.

The Good

Столман има многобройни отличия в света на свободния софтуер, от „стартирането на Фондацията за свободен софтуер“ през 1985 г., до назначаването му за „главен автор на Общия публичен лиценз на GNU“ и накрая (евентуално самопровъзгласения) за основател на „свободния софтуер движение, когато обяви, че ще разработи операционната система GNU. " (Всичко това е от неговия профил в Сайт на Фондация за свободен софтуер, което той сам е написал и за това може да съдържа оттенък на самоувеличаване). Той също така е получил стипендия за стипендия MacArthur през 1990 г.

The Bad

Докато Stallman несъмнено е допринесъл много за каузата на свободния софтуер, той несъмнено е използвал статута, придобит от неговия принос, за да направи най-малкото неудобно на колегите си.

Според стипендия на MIT Selam Jie Gano's сега вирусна публикация „Премахване на Ричард Столман“ множество жени в лабораторията за компютърни науки в Масачузетския технологичен институт излязоха с лични истории за дискомфорта, който Столман им е причинил по време на времето си като гостуващ учен в лабораторията за компютърни науки и изкуствен интелект на MIT (CSAIL).

Такива епизоди на неудобство на колегите му варират от странни сексуални аванси в самоубийството („Ричард Столман ми разказа за мизерията си и че ще се самоубие, ако не изляза с него.“), За да ги„ удря “достатъчно често, за да накара колегите да бъдат подготвени с предварително зареден отговор да го отблъснат („Ако RMS ви удари, просто кажете„ Аз съм vi потребител “, дори ако това не е вярно.“).

Гано прави аргумента, че Столман е допринесъл главно, ако не е просто неоспоримо свързан, с токсичната и враждебна култура, която жените са имали в лабораториите на Масачузетския технологичен институт в CSAIL през 1980-те години (и през следващите десетилетия, както се потвърждава от студентите, които излязоха в Статията на Гано). Подобно лечение доведе до това жените в космоса да се обединят, за да съставят и пуснат обширното „Бариери пред равенството в академичните среди: Жените в компютърните науки в MIT“ доклад от 1983 г., който систематично очертава техните оплаквания и преживявания от сексизма спрямо мъжете в космоса и предлага решения, които да гарантират на жените от лабораторията да спечелят уважението, което заслужават.

Грозната

След това има последните неща (2019) за Ричард Столман, които взривиха в основната преса. Без да преосмисля цялото изпитание, същността му е, че Столман защити своя колега и приятел Марвин Минкси (вече покойник) за секс с поне една непълнолетна жертва на трафик на секс, снабдена от скандалния Джефри Епщайн.

Столман защити своя колега, като заяви, че взаимодействието между Минкси и жертвата трябва да е било „консенсусно“, въпреки че Столман признава, че Епщайн принуждава жертвата да участва в подобни действия, че описването на действията на Минкси като „сексуално насилие“ е несправедливо и че „ морално абсурдно е да се дефинира „изнасилване“ по начин, който зависи от незначителни подробности, като например в коя държава е било или дали жертвата е била на 18 или 17 години. “ Тези коментари бяха направени във вътрешна верига за електронна поща на CSAIL (която беше изпратена до всички служители и студенти от веригата), която беше изтече изцяло от Гано на Vice.

След това тези изявления на Столман доведоха до откриването на минали изявления, които той направи на личния си уебсайт, защитавайки детската порнография и аргументирайки секс с непълнолетни деца.

В тези изявления той смята, че 14-годишните трябва да могат да правят секс с възрастни и че възрастните трябва да могат да се снимат с непълнолетните си „любовници“ (можете да получите повече информация за това какво точно е казал, включително връзки до мястото, където го е казал, в това Статия на Daily Beast - той направи много запалителни коментари по темата за детската порнография).

Казано направо, това не са коментари, които нормален, здравомислещ индивид прави по темата за детската порнография и сексуалното насилие - и са коментари, които повдигат вежда най-малко (особено ако смятате, че Джефри Епщайн е проникнал в лабораторията за компютърни науки на MIT ).

Защо трябва да ми пука?

Е, след всичко това беше извадено на бял свят от високопоставени новинарски издания като Заместник, Кабелен, "Вашингтон пост", The Daily Beast, CNN, и повече, Столман подаде оставка от поста си като гостуващ учен в MIT, както и от председателството на Фондацията за свободен софтуер. Подобна оставка позволява на тези организации да продължат напред и да се учат от тази грешка, както и да подобрят културата на своите институции и да уважават и защитават жените, които работят там (и техните деца).

Въпреки това, Фондация за свободен софтуер (FSF) решиха да направят крачка назад и да възстановят Ричард Столман в своя съвет на директорите. Такова решение изглежда много подозрително, особено когато гледате Странното съобщение на Столман се обявява отново на дъската - добавяне към съобщението, че „Някои от вас ще се радват на това, а някои може да бъдат разочаровани. Но кой знае. Но във всеки случай, така е. И не смятам да подавам оставка за втори път. " Последната част ме накара да почувствам, че е оставил нещо от края там - нещо в тон „И какво ще правиш по въпроса? Нищо."

С други думи, видеото ме остави с впечатлението, че той е въоръжил силния си път обратно в Съвета на директорите, хейтъри да бъдат проклети, където той ще бъде неподвижен скуотър в обозримо бъдеще (което, по мое мнение, отваря врата за него, за да продължи лошото си поведение - ако не и да го засили).

Обърнах се до директора за комуникации и комуникации на FSF, Дейна Моргенщайн, за коментар и разяснения относно решението да пусна Stallman обратно в борда. Ще добавя отговорите й тук, ако тя отговори (тя все още не е отговорила по време на тази статия).

Достатъчно е да се каже, че да имаш откровен защитник на детската порнография и педофилия, както и някой, който в миналото е създавал неудобства на жените на работното място, да е в положение на власт и вземането на решения в пространството на свободния софтуер не е наред - поне за мен не е. Това е особено вярно, когато смятате, че в управителния съвет и персонала на FSF има множество жени и в бъдеще може да има жени стажантки или сътрудници, които да работят с FSF. Това е бедствие, което чака да се случи за тази организация - тиктакаща бомба със закъснител.

Също така не е наред, когато смятате, че FSF е основен защитник и изправен пред свободния софтуер, включително GIMP, Inkscape и Darktable, които използват GNU General Public License и така хората ще правят асоциации между това, което хората в борда отстояват и какво представлява общата общност за свободен софтуер (въпреки че трябва да отбележа, че FSF и членовете на неговия съвет не са фактически или единствени представители или управители на свободен софтуер, нито, доколкото знам, те имат правомощия за вземане на решения с проектите GIMP, Darktable или Inkscape - това би било противоинтуитивно за децентрализираната природа на свободния софтуер, въпреки че хората все още неизбежно ще направят асоциацията).

По мое мнение такава общност трябва да се дистанцира доколкото е възможно от Stallman, дори и да е играл основна роля в получаването на безплатен софтуер до мястото, където е сега. И, както се случва, много хора в свободното пространство на софтуера вече са поели инициативата да предприемат такива действия.

Например Дейвид Ревой, невероятният художник и сътрудник на Krita, обяви на своя уебсайт че той „вече няма да инвестира моята енергия за тях“.

Аз лично не съм участвал във Фондацията за свободен софтуер, нито съм свързан с нея по какъвто и да е начин, но ви уверявам, че не планирам да имам никаква връзка с тях, докато Столман остава в борда или е активен по някакъв начин като взимащ решение за организацията.

В крайна сметка вярвам, че свободният софтуер носи отговорност да поддържа и защитава чувството си за общност. Можем ли да спрем всички недобросъвестни актьори да проникнат в общността под една или друга форма? Разбира се, че не. Но аз вярвам, че можем да държим лидерите на тази общност отговорни и да гарантираме, че няма да регресираме при вземането на решения, особено когато става въпрос за назначаване на определени лица на ръководни длъжности, които не трябва да получават такъв статут. Смятам, че Ричард Столман трябва незабавно да бъде отстранен от борда на FSF, дори принудително, ако е необходимо, и такъв ход трябва да бъде направен за постоянно, така че той да не може да се присъедини отново.

Абонирайте се за бюлетина на DMD

Абонирайте се за бюлетина на DMD

Регистрирайте се, за да получавате нови уроци, актуализации на курсове и най-новите новини за любимия си софтуер с отворен код!

Абонирахте се успешно!

Тя ПИН на Pinterest

Споделя това