Volgens 'n artikel uit The Verge, Richard Stallman "sluit weer aan by die direksie van die Free Software Foundation." Stallman is ongetwyfeld een van die mees, indien nie DIE meeste, polariserende figure in die vrye sagteware- en tegnologiese wêreld. Wat maak hierdie man so verdelend? Om dit eenvoudig te stel: die goeie, die slegte en die lelike.

Die Goeie

Stallman het talle eerbewyse in die vrye sagtewarewêreld, van die "oprigting van die Free Software Foundation" in 1985 tot die benoeming van 'n 'hoofskrywer van die GNU General Public License', en uiteindelik die (moontlik self) verklaarde stigter van die 'gratis sagteware' beweging toe hy aankondig dat hy die GNU-bedryfstelsel sal ontwikkel. ” (Dit alles is van sy profiel op die Free Software Foundation webwerf, wat hy vermoedelik self geskryf het en daarom 'n tikkie selfvergroting kan bevat). Hy was ook die ontvanger van die MacArthur-beurs in 1990.

Die Bad

Terwyl Stallman ongetwyfeld baie bygedra het tot die oorsaak van gratis sagteware, het hy waarskynlik die statuur gebruik wat hy verdien het om sy vroulike kollegas ongemaklik te maak.

Volgens die MIT-alum, Selam Jie Gano's nou virale boodskap, “Verwyder Richard Stallman,” verskeie vroue in die MIT Computer Science Lab het persoonlike verhale na vore gekom oor die ongemak wat Stallman hulle veroorsaak het tydens sy tyd as besoekende wetenskaplike by MIT se laboratorium vir rekenaarwetenskap en kunsmatige intelligensie (CSAIL).

Sulke episodes om sy vroulike kollegas ongemaklik te maak, wissel van vreemde selfmoord seksuele vooruitgang ('Richard Stallman het my vertel van sy ellende en dat hy homself sou doodmaak as ek nie saam met hom sou uitgaan nie.'), Om hulle gereeld genoeg te "slaan" om te waarborg dat vroulike kollegas 'n vooraf gelaaide antwoord kry om hom af te weer ('As RMS jou tref, sê net' ek is 'n vi-gebruiker ', al is dit nie waar nie.').

Gano voer aan dat Stallman 'n belangrike bydraer was, al was dit nie onteenseglik gekoppel aan die giftige en vyandige kultuur wat vroue in die MIT-laboratoriums by CSAIL in die 1980's ervaar het nie (en gedurende die daaropvolgende dekades, bevestig as die studente wat na vore gekom het in Gano se artikel). Sulke behandeling het daartoe gelei dat vroue in die ruimte saamgespan het om die uitgebreide saam te stel en vry te stel “Struikelblokke vir gelykheid in akademie: vroue in rekenaarwetenskap aan MIT” berig in 1983, wat stelselmatig hul griewe en ervarings van seksisme ten opsigte van die mans in die ruimte uiteensit, en oplossings voorstel om te verseker dat vroue van die laboratorium die respek verdien wat hulle verdien.

Die lelike

Dan is daar die onlangse dinge (2019) oor Richard Stallman wat in die hoofpers opgeblaas het. Sonder om die hele beproewing te besweer, is die kern daarvan dat Stallman sy kollega en vriend Marvin Minksy (nou oorlede) verdedig omdat hy seks gehad het met ten minste een minderjarige sekshandel wat deur die berugte Jefferey Epstein verkry is.

Stallman het sy kollega verdedig deur te sê dat die interaksie tussen Minksy en die slagoffer “konsensus” moes gewees het, ondanks dat Stallman erken het dat Epstein die slagoffer gedwing het om aan sulke optrede deel te neem, dat die optrede van Minksy as 'seksuele aanranding' onbillik was en dat ' dit is moreel absurd om 'verkragting' te definieer op 'n manier wat afhang van klein besonderhede, soos in watter land dit was en of die slagoffer 18 jaar of 17 was. ” Hierdie opmerkings is gemaak in 'n interne e-posketting van CSAIL (wat aan alle personeellede en studente in die ketting gestuur is) in sy geheel deur Gano aan Vice uitgelek.

Hierdie stellings van Stallman het toe gelei tot die ontdekking van uitsprake uit die verlede wat hy op sy persoonlike webwerf gemaak het om kinderpornografie te verdedig en argumente te voer om seks met minderjarige kinders te hê.

In hierdie verklarings is hy van mening dat 14-jariges in staat moet wees om seks met volwassenes te hê, en dat volwassenes in staat moet wees om foto's te neem met hul minderjarige 'liefhebbers' (u kan meer inligting kry oor wat hy presies gesê het, insluitend skakels) tot waar hy dit gesê het, hierin Daily Beast artikel - hy het baie aansteeklike kommentaar gelewer oor die onderwerp van kinderpornografie).

Om dit onomwonde te stel, dit is nie kommentaar wat 'n normale, verstandige persoon lewer oor kinderpornografie en seksuele misbruik nie - en dit is opmerkings wat op die minste 'n wenkbrou laat lig (veral as jy dink dat Jefferey Epstein die MIT Computer Science Lab binnegedring het) ).

Waarom moet ek omgee?

Nou ja, dit is ná al hierdie dinge aan die lig gebring deur opspraakwekkende nuusblaaie soos Vice, Wired, Die Washington Post, Die Daily Beast, CNN, en meer, het Stallman bedank uit sy pos as besoekende wetenskaplike by MIT, sowel as by die Free Software Foundation Presidency. Sodanige bedanking laat hierdie organisasies toe om voort te gaan en uit hierdie fout te leer, en om die kulture van hul instellings te verbeter en die vroue wat daar werk (en hul kinders) te respekteer en te beskerm.

Maar, die Free Software Foundation (FSF) besluit om 'n tree agteruit te neem en Richard Stallman weer in hul direksie aan te stel. So 'n besluit lyk baie verdag, veral as u kyk Stallman se vreemde aankondiging dat hy homself weer op die bord verklaar - toe te voeg tot die aankondiging dat '' Sommige van julle sal hieroor bly wees, en ander kan teleurgesteld wees. Maar wie weet. Maar in elk geval, so is dit. En ek beplan nie om 'n tweede keer te bedank nie. ' Daardie laaste deel het my laat voel asof hy iets aan die einde daar agtergelaat het - iets op die maat van 'En wat gaan u daaraan doen? Niks nie. ”

Met ander woorde, die video het my die indruk gelaat dat hy sterk terug gewapen het na die Raad van Direksie, en dat die haters verdoem is, waar hy 'n onbeweeglike plakkers sal wees vir die afsienbare toekoms (wat myns insiens die deur vir hom om sy swak gedrag voort te sit - as dit nie verskerp nie).

Ek het kontak gemaak met die FSF se direkteur van Outreach & Communications, Dana Morgenstein, vir kommentaar en toeligting oor die besluit om Stallman weer in die direksie toe te laat. Ek sal haar antwoorde hier byvoeg as sy antwoord (sy het nog nie geantwoord ten tyde van hierdie artikel nie).

Dit is voldoende om te sê dat 'n uitgesproke verdediger van kinderpornografie en pedofilie, sowel as iemand wat 'n geskiedenis het om vroue ongemaklik te maak in die werkplek, in 'n posisie van mag en besluitneming in die gratis sagtewareplek is, is nie OK nie - ten minste vir my is dit nie. Dit geld veral as u van mening is dat daar verskeie vroue in die Raad en Personeel vir FSF is, en dat daar moontlik vroulike stagiaire of medewerkers kan wees wat in die toekoms met FSF sal werk. Dit is 'n ramp wat wag vir hierdie organisasie - 'n tikkende tydbom.

Dit is ook nie OK as u van mening is dat die FSF 'n belangrike advokaat is vir gratis sagteware nie, insluitend GIMP, Inkscape en Darktable, wat die GNU General Public License gebruik, en dus sal mense assosiasies maak tussen waarvoor mense in die raad staan. en waarvoor die algemene gratis sagtewaregemeenskap staan ​​(alhoewel ek daarop moet let dat die FSF en sy direksielede nie die de facto of die enigste verteenwoordigers of bestuurders van gratis sagteware is nie, en vir sover ek weet, het hulle geen besluitnemingsbevoegdheid nie) met die GIMP-, Darktable- of Inkscape-projekte - dit sou teenintuïtief wees vir die gedesentraliseerde aard van gratis sagteware, alhoewel mense onvermydelik die assosiasie sal maak).

Na my mening behoort so 'n gemeenskap soveel moontlik van Stallman te distansieer, selfs al het hy 'n belangrike rol gespeel om gratis sagteware te kry waar dit nou is. En soos dit gebeur, het baie mense in die gratis sagtewareplek reeds die inisiatief geneem om sulke stappe te neem.

Byvoorbeeld, David Revoy, die ongelooflike Krita-kunstenaar en bydraer, op sy webwerf aangekondig dat hy 'nie meer my energie daarvoor sou belê nie'.

Ek het persoonlik geen betrokkenheid by die Free Software Foundation gehad nie, en ek is ook geensins daaraan verbonde nie, maar ek kan u verseker dat ek nie van plan is om enige verbintenis met hulle te hê nie, solank Stallman in die direksie bly of op enige manier aktief is as besluitnemer vir die organisasie.

Uiteindelik glo ek dat vrye sagteware die verantwoordelikheid het om die gevoel van gemeenskap te handhaaf en te beskerm. Kan ons keer dat alle akteurs van slegte geloof die een of ander vorm in die gemeenskap binnedring? Natuurlik nie. Maar ek glo dat ons die leiers van hierdie gemeenskap aanspreeklik kan hou en kan toesien dat ons nie terugtrek in ons besluitneming nie, veral nie as dit kom by die aanstelling van sekere individue in leiersposisies wat nie so 'n status moet kry nie. Ek glo dat Richard Stallman onmiddellik uit die FSF-raad moet verwyder word, selfs met geweld, indien nodig, en so 'n stap moet permanent gemaak word sodat hy nooit weer kan aansluit nie.

Teken in op die DMD-nuusbrief

Teken in op die DMD-nuusbrief

Sluit aan om nuwe tutoriale, kursusopdaterings en die nuutste nuus oor u gunsteling oopbronsagteware te ontvang!

Jy het suksesvol aangemelde!

Pen dit op Pinterest

Deel hierdie